纳吉：收费站对人民不好 将设法废除！

kitkatlow

prince 发表于 24-2-2018 11:55 AM
你也可以拿2015年，maxim的宽频配套对比现在的，除了30mb的下调价钱接近50%（不到50%）之外，其他的配套，两年了都不达标。你不如说najib 2012年财政预算案就说要提升网速和降价更好，这样谎言就不会那么容易被戳 ...

你也真好笑。

网络速度慢 = 国阵无能政府失败
网络速度提升 = 跟国家政府无关

网络速度慢 = 国家落后人民受苦
网络速度提升 = 大部分人民根本用不上。

神又是你鬼又是你，不做被骂做也被骂

网速不是高速大道最高时速，不是说要提升就能提升，网络费用不是汽车税，更不是说要降低就能降低。

好心你去提升一下科技常识，理解一下网速慢费用贵的根本理由，看看问题出在哪里，看看马来西亚环境面对的是什么样的困难，人民电讯公司以及政府能做些什么，再来说吧。

看不懂英文，麻烦你找翻译。



对了，如果你是在2018 年的昨天晚上，才知道马来西亚有宽频公司叫做time，在昨天我给你种种证据包括视频 你才肯相信马来西亚有 100mbps 网速，在东问西问后才相信收费是 rm149 而不是你所以为要土豪才付得起的价格，以你如此落伍的脑袋，真的没有什么资格可以讨论这些网络技术的课题。

prince

kitkatlow 发表于 24-2-2018 12:04 PM
你也真好笑。

网络速度慢 = 国阵无能政府失败
网络速度提升 = 跟国家政府无关

网络速度慢 = 国家落后人民受苦
网络速度提升 = 大部人人民根本用不上。

神又是你贵又是你，不做被骂做也被骂

网速不是 ...

电讯公司都能判断何种网页不让你登入，也能限制你使用p2p，甚至连hotspot都能限制你使用，网速分流技术这种几十年前最最最低端的技术，电讯公司会不懂？你不要给那些老千骗啦。就连你私人在家，都能使用overp2p 这软件分配频宽和流量，你不懂咩？

kitkatlow

prince 发表于 24-2-2018 12:13 PM
电讯公司都能判断何种网页不让你登入，也能限制你使用p2p，甚至连hotspot都能限制你使用，网速分流技术这种几十年前最最最低端的技术，电讯公司会不懂？你不要给那些老千骗啦。就连你私人在家，都能使用overp2p 这 ...

我在马来西亚，还没试过主动电讯公司block 我任何网页，除非MCMC 命令。
我平均每天都用P2P 下载，没试过有问题。一个月大概用300-500GB 的流量，没试过有限制。
我手机maxis 经常hotspot 让我在外用电脑，没试过有问题。

当然，我也懒惰做视频给你看，你继续去相信你自以为是的东西吧。继续去催眠自己说马来西亚网速没有提升费用没有降低。

prince

kitkatlow 发表于 24-2-2018 12:15 PM
我在马来西亚，还没试过电讯公司block 我任何网页，除非MCMC 命令。
我平均每天都用P2P 下载，没试过有问题。一个月大概用300-500GB 的流量，没试过有限制。
我手机maxis 经常hotspot 让我在外用电脑，没试过有 ...

digi 150配套就block p2p，下载速度10～20kbps，webe & umobile就限制hotspot使用量，这些官网和客服都能查的到，cari的宽频论坛也能找到相关资料。
如果webe和umobile没限制，我何必还用150的digi，贵到要死，早就转台了。至于你的配套，是固定线路，像我这种一天在外10多个小时的人，根本不适合用，之前用streamyx 1M，1M，1M一天才2个小时，一个月就要rm110再加gst，贵到领奖，直接cut掉不用，所以才拿digi在外可以使用，比较划算。

猴年馬月

重甲霸王

国阵欺骗人民的伎俩，希望大家要认清。

多个新大道等着向人民开刀, 还有等着赔亿亿声给他们。


就是马华民政骗人民的伎俩也是一样。

一燈大師

kitkatlow 发表于 23-2-2018 10:57 PM
請你別班門弄斧，人家是做IT 的，這種簡單的常識難道他會不懂？

好像沒有糾纏下去了。

又多一個憤青被超渡了。

阿彌陀佛。

paulng85

鸡咯咯叫，当作提醒要去投票！

dogdogman

有個搞活生生禁錮，抽熊膽集團的新老大說抽熊膽不好，很殘忍，開記者會，把集團裡頭幾隻被關了很多年奄奄一息的熊放生。
說那些熊是以前舊老大的蘇州屎。

下面的LP仔們敲鑼打鼓PLP 捧上了天。

話剛說完，老大回頭交待馬仔再去捉多新的幾隻“小鮮肉"熊來大抽特抽。

AMOS5566

英国新闻周报《经济学人》近日刊登文章抨击首相纳吉，主题是“大马首相将盗取选举”，眉题是“收手，小偷！”，非常赤裸。

按照上述的文字格局，我们可以得出的横批是“你看清看透了又怎样”，而实情是“选举早已被盗取”，结论也许是“小偷太专业”，更是“希盟的胜算太渺茫”。

其实，《经济学人》也算客气了。

我觉得，他这说法间接打造了历史以来最为伟大清廉、诚实可靠并也是最为“大粒“的“小偷”。

当然，这个“偷”字很有韵味，那种暗地里交易、见光死、莫名其妙的套路，就像这里高调豁免了几条高速公路的收费站，那边静悄悄赔偿几个亿一样，令人激赏又惊叹。

英国媒体不了解的是，在提出“小偷，收手！“这个要求之前，大马有太多地方需要改革，才得以阻止“小偷“进一步偷天换日。

然而，在催生新气象之前，在摧毁固有体制之前，国民似乎只能眼睁睁的看着这一切发生。（南洋商報評論**鄭喜文）

rgv120

如果这是真的，拿鸡的rosmah会被公狗叼。contract都签了2038年。几时废除？废除又要贴钱给朋党？
真是大选来到哪里都骗。大选过后哪里都惨。
几时把shit moktar啦下来？做么栽培这种废柴出来？