PSM 候選人公佈個人財產

JowY

Why does Pakatan prefer BN to PSM’s Dr Kumar in Sg Siput?
May 4, 2018

It is likely that Pakatan Harapan does not want any PSM MP to challenge their neo-liberal policies, raise rakyat-centred issues and socialist solutions.

COMMENT

By Kua Kia Soong

From the tears after the disqualification of Pakatan Harapan (PH) candidates at the nominations last week, there were regrets that Pakatan had conceded some seats even before election day.

But is Pakatan serious about ensuring the defeat of the BN and the installation of a better people-centred government with good peoples’ representatives? I wonder…

Dr Kumar (Dr Michael Jeyakumar) of PSM has been the Sg Siput Member of Parliament since 2008 and has won plaudits from many quarters as the model “peoples’ representative” in the Malaysian parliament who consistently raises national issues of development, issues affecting the peoples’ welfare as well as proposing solutions to these problems.

One would think that if Pakatan was seriously interested in winning GE14 at the national level, Sg Siput would be a safe deposit for the opposition.

But no, Pakatan has seen it fit to put up a candidate to split the vote that will inevitably lead to a BN victory. Samy Vellu’s toupee must have danced to his chuckles after the recent nominations.

Who is this PH candidate, Kesavan Subramaniam who is supposed to be a better representative for Sg Siput than Dr Kumar? Even if the Pakatan hacks have no objection to this blatant sabotage of the opposition chances in this GE14, what does civil society think about this shocking concession to BN by sacrificing Dr Kumar?

Those who have been breast-beating about the time for change must have some opinion about this shameful concession of a valuable seat in Sg Siput to BN!

Somehow, I don’t think defeating the BN is the prime concern of Pakatan. Could it be that they are prepared to sacrifice the seat to BN in order to ensure there is no PSM member of parliament to challenge their neo-liberal policies, raise rakyat-centred issues and socialist solutions that go beyond harping on about the scandals of the ruling coalition? Or perhaps PH MPs don’t like to be compared to Kumar as they feel their performance as parliamentarians can never measure up to his high standards?

And Sg Siput is not the only seat Pakatan is sacrificing in this election. They have likewise put up candidates in all the seats in which other PSM leaders are standing, for example, against Arul in Semenyih. Now, is Bakhtiar Mohd Nor of Parti Pribumi considered a better candidate than Arul for Semenyih? Really?
I would be interested to hear some response from civil society leaders who have been asking the Malaysian people to vote for change. They must have an opinion about candidates in Sg Siput and in Semenyih to raise but two examples. PSM candidates are challenged in all the seats they stand by PH.

As for the supposed veteran politicians who have been posturing about tsunamis in GE14, any amateur can tell you that in this election compared to all the elections since 1986, the expulsion of PAS from the opposition coalition can only spell better fortune for BN. Don’t they know?

“Its simple arithmetic, stupid!”
Kua Kia Soong is the adviser for SUARAM.

JowY

为什么希盟在和丰选择国阵而非古玛医生？
文 / 柯嘉逊（人民之声的顾问）

当大家为希盟的一些候选人被取消资格而感到难过之时，很遗憾的是希盟在大选前已经让出一些席位。

希盟是否真的认真要打倒国阵，并且成立一个拥有好的代议士并且以民为本的政府？我有所怀疑。

来自社会主义党的古玛医生，自2008年就担任和丰区国会议员，并且在很多地方赢得“人民代议士的典范”的赞扬，因为他不断地提出发展全国、影响人民福祉的议题，以及提出解决这些问题的方案。

如果希盟是认真要在全国赢得第十四届大选，那么和丰就应该是反对党的定存。

但事实与此相反，希盟却认为，另外安插候选人在和丰是适当的做法，即使会分散选票并导致国阵胜利也在所不惜。三美威鲁的假发应该在提名后也会笑到跳起舞来。

希盟的候选人是谁？Kesavan Subramaniam会是比古玛医生更适合和丰的代议士吗？即使希盟的政客对这明显的破坏无异议，那么公民社会对于以牺牲古玛医生来拱手相让出和丰给国阵，这个让人惊讶的事情，有什么看法？

那些曾经捶胸顿足追求改变的人，应该会对希盟把珍贵的席位让给国阵的可耻做法有些意见吧！

不知何故的，我不认为打败国阵是希盟最主要的目标。他们有没有宁愿牺牲席位给国阵，也不要社会主义党成员在国会里面，质疑他们的新自由主义政策、提出以民为本的课题和社会主义的解决方法，而不只停留在炒作执政党丑闻。

或者是希盟的议员不喜欢被拿来与古玛医生来作比较，因为他们觉得他们作为国会议员的表现永远无法与古玛医生的高水准相比？

而和丰并不是希盟唯一在这场大选牺牲的席位。他们也同样在所有社会主义党领袖竞选的地方安排候选人，如在士毛月对垒阿鲁。现在，土保党的Bakhtiar Mohd Nor会是比阿鲁在士毛月更好的候选人？真的吗？

我很有兴趣想要听一些一直要求马来西亚人改变的公民社会领袖的看法。他们一定会对在和丰和士毛月的候选人安排有看法吧。社会主义党的候选人在所有竞选的席位，都面对希盟的挑战。

当那些号称资深的政治人物在第十四届大选中绘声绘影地说海啸要来了，任何外行人都可以告诉你，这次的大选与1986年的相比，把伊斯兰党从反对阵线驱逐出来，只会为国阵带来好运。他们难道不知道吗？

  “这是很简单的数学题，笨蛋！”

JowY

社會主義黨的難關 深耕細作難敵選舉競技

https://www.inmediahk.net/node/1056713

圖：古瑪醫生（中間白衣者）和支持者準備出發提名

提名日清晨，天色微亮，我進入社會主義黨位於霹靂州和豐（Sungai Siput）的辦公室，這是原任國會議員古瑪醫生（Dr Jeyakumar）的服務中心，拉開鐵閘門，地上睡著的青年驚醒，準備迎接全國大選的第一天。

支持者陸續來到，古瑪醫生和妹妹帕麗瑪（Prema）一同抵達，帕麗瑪手裡緊緊抱著一個文件包，裡面是提名需要的文件，她說：「每次提名前我都很緊張呀，直到確定提名前，我都大壓力到不能呼吸。」帕麗瑪是大馬第一批成立的人權組織——國民警醒運動（Aliran）的主席，長期活躍於社會運動，這次，她將會協助古瑪競選。

馬來西亞的選舉僅有一小時的提名時間，每年的提名階段都鬧出候選人無法成功報名的狀況。在這次的提名中，便有多名反對黨和獨立人士無法取得競選資格，當中尤以公正黨副主席蔡添強被選舉官DQ最為震撼。

每一次的競選提名，帕麗瑪都會陪著哥哥古瑪醫生：「這是我第五次陪他來提名，第一次是1999年，一屆又一屆，我們都一起變老了。」

擊敗「和豐之獅」

這是古瑪醫生第五度在和豐競選，從1999年首度參選、2004年捲土重來，直到2008年他終首次擊敗有「和豐之獅」的國陣國大黨前主席三美威魯，成為和豐的國會議員。古瑪贏了這位政壇老將，並在2013年再度嬋聯。三美在2008年敗選後，便不再活躍於和豐，而古瑪在未贏得議席前，便一直在和豐一帶耕耘服務，在過去20年來，不曾停止，在當地也建立了口碑。

古瑪醫生也是社會主義黨（社黨）唯一一位的國會議員，今屆大選，古瑪首次使用社黨「紅底白拳頭」的黨旗參選。在之前歷屆大選，古瑪和在野聯盟協調，要求和豐由古瑪代表反對黨上陣，達成「一對一」對戰國陣，避免三角戰。在野聯盟同意，但要求古瑪必須要使用公正黨黨旗，因此，古瑪在之前的選舉都是以公正黨黨旗競選。

來到今屆大選，希望聯盟未有與社黨協調，直到在國會解散以後，希盟表示願意讓古瑪繼續參選，不另派代表，但社黨要符合兩個條件：要求古瑪使用公正黨黨旗參選，以及社黨需放棄在雪蘭莪州攻打的四席。議席與黨旗之爭，牽起了在野政黨之間的互動關係：反對派的大黨互相協調，小政黨則被排除在外。


古瑪的助理許承賢不滿合作的條件：「我們在雪州的選舉工程早已開始，不是說放棄便能放棄，整個談判在國會解散後才啟動，社黨也未有足夠時間啟動會員大會，讓黨員表態做決定。」

參選的兩難
大部分的黨員期望古瑪應該繼續參選，不應把議席讓給公正黨。但也有和豐居民希望，反對派能協調出一位候選人，避免出現多角戰，把議席變相拱手讓予國陣。

是大形勢為先，成就反對黨多贏一席？還是堅持抗爭，留下一股兩黨以外的進步聲音？古瑪期待政壇輪替，認為每席必爭，一度曾考慮過退出，但最後還是決定繼續參選。提名前他和支持者說：「我們已經盡力地要求談判，我們是希望能與希盟一起拉倒首相納吉，但我們想要多一點，讓工人、窮人得到更多的照顧，社會更加平等，請大家繼續抗爭。」

在提名中心以外，欄杆隔開了公正黨和社黨的支持者，許多公正黨的支持者，原本也支持古瑪醫生，與社黨成員友好，但在「改朝換代」的大目標下，他們認為公正黨較有勝算，所以轉投公正黨，成員隔著欄杆解釋：「我們是支持古瑪，最想看到反對黨合作呀，但現在最重要是讓納吉倒。」

空降的對手
公正黨的候選人柯沙文（S. Kesavan）， 原是霹靂州另一區的候選人，他在半港（Hutan Melintang）擔任兩屆州議員。在新的選區劃分下，半港區將受到嚴重的影響，原本的4814名選民被搬走，另有新的2809選民搬進來，根據希盟的計算，公正黨在半港的多數票將會劇減94%。

柯沙文已有兩屆經驗，不是政壇新人，但他並未在和豐活躍，這次「空降」下來，當地公正黨的內部基層也有不滿聲音。但對柯沙文來說，只要扛著反對黨大旗，對此戰還是有相當信心：「選民希望能換政府，只有希盟才有最強的實力可以做到，不過我也不會低估我的對手，古瑪醫生是很著名的政治人物。」

有傳地下賭局開盤，古瑪會輸掉選舉押金，古瑪的助選團也知道這是一場缺乏勝算的硬仗。提名後，他們便開始拜票行程，居民接過古瑪親自派發的工作報告，裡面記錄了他過去的工作：協助被逼遷的農民、處理水災問題、聲援被伐木公司入侵的原住民，還有深入考察選區內的貧窮社區，把這些問題帶上國會等。對比厚實的工作報告，居民更有興趣了解，為何反對派無法協調成功？


古瑪再從頭到尾，把協調過程的始末解釋一遍，對於任何人的提問，他都充滿耐心，完全不像是在趕競選行程的候選人。有希盟的支持者問，我們要政黨輪替，為什麼要支持社會主義黨？


古瑪舉例：「就像是醫療問題，不管是國陣還是希盟，他們都在推動私營醫療，在檳城不斷發展醫療旅遊，豪華的私人醫院越建越多，專科醫生都從公立醫院跑到私人醫院去，底下階層就更難享有好的服務。我們需要有人把這些問題提出來。」

在選舉的大環境下，即使耕耘了20年，多來來不懈地處理無人處理的基層弱勢問題，古瑪仍然認為在目前的選舉制度下難以突圍：「在馬來西亞的簡單多數制，我們很難和大政黨競爭。」是制度使然，還是因為選民把期望寄予大政黨？但無論如何，不管結果勝敗，他仍會繼續留守和豐，就如他當初還未成為國會議員時一樣。

Engineer

JowY 发表于 21-4-2018 05:59 PM
連馬來話不大會講的花瓶都可以競選（還中選tim），司機/農民有什麽問題？



人民代議士是什麽？有人代表勞動階級進入議會不好嗎？

花瓶不但蝉联柔佛再也州议员，还更上一层楼出任行政议员，拳头党全军覆没，连按柜金也全数被没收，拳头党可以收档了

JowY

Engineer 发表于 17-5-2018 08:46 PM
花瓶不但蝉联柔佛再也州议员，还更上一层楼出任行政议员，拳头党全军覆没，连按柜金也全数被没收，拳头党可以收档了

馬來西亞的不幸

JowY

希盟中選議員什麽時候要簽ＳＤ公佈個人財產？尤其是已經承諾卻還沒做的？