【电影好坏】《以青春的名义》VS《低压槽》 VS《Bad Samaritan》

Cari_Chong

☆☆☆☆☆最高享受
☆☆☆☆非看不可
☆☆☆应该去看
☆☆还可一看
☆可以不理

《以青春的名义》
☆☆还可一看

八十年代影迷会喜欢吗？戏一开头镜头的摆弄，就令人联想起《阿飞正传》，一个恋母情结的小孩跟踪一名疑似站街女郎。观众一早知道刘嘉玲是女主角，刘天兰是配角，到字幕出现的时候，又发现区丁平（《梦中人》，《说谎的女人》，《何日君再来》等）是美术指导，张叔平（王家卫后期的美术和剪接）是剪接顾问，鸣谢名单有岑建勋（他也是刘天兰前夫），谭家明（香港新浪潮最好的导演之一，王家卫早期几部电影的剪接。）单单看制作和致谢名单，可以想像是怎样的一部电影。可惜的是导演谭惠贞的前作之一是《湄公河行动》，可以说是个有技术，但没有什么内容的导演吧。

好看在哪里？当然是刘嘉玲，以她的年龄来说，她状态保持很好，仍然有明星气质，演一个中学老师，其实没有说服力。男主角吴肇轩算是最出色的一位，演一名世故的港仔中学生；没有一般恋母情结的「纯情」，自然跳脱，算是相当讨喜。饰演男主角父亲的董玮（上一代影迷可能记得他。）一头长发，演一个失掉老婆的痴情男，只能说不过不失。这种形象的男人，在香港电影里不难看到。

牵强在哪里？主要是那学校游泳池。以鱼的「体外受精」来隐喻一些仔鱼长大后可能没见过母亲的心理，其实是相当勉强的。刘嘉玲跳泳池自杀也有点勉强。泳池出现鲸鱼的幻觉，超现实是有一点，不过是港式文艺片惯有的童话色彩，勉强描叙少男吴肇轩的性心理，并不算特出。国情不同，这一点如果换作好莱坞电影，会直接许多。

美术还可以：区丁平是美术出身，他是可以设计平实，也可以很华丽，水平始终还在。不过，经过设计的香港电影，始终有点不合现实。例如，男主角的家里，虽然摆满杂物，始终是有条有理，乱中有絮。导演有花一些篇幅，交待男主角浇水的一幕，表示他每天都打扫房子。


《低压槽》
☆可以不理

如果看美术可以加一颗星：我看这部电影一直想「逃出现场」。刚开始的时候，觉得像是美国警匪电视剧的开头画面，延续了三十分钟之后，才明白是要拍港版的“Sin City”（电影中的虚构城市「孤城」。) 可惜就如所有的「大路」电影，所有的荒诞，离经叛道，都是用嘴吧讲的，没有实质的心理铺阵（例如大魔头小时见到父亲被吊死，却没有解释为什么，怎样造成日后的心理变态。）

不必要的剧情：有些剧情仿佛为美术而存在，跟剧情一点关系都没有。例如戏一开头张家辉流浪非洲的戏。还有苖乔伟，张继聪跟林雪拼斗的一整段剧情。还有何炅为什么总是要在下雨天，撑伞在户外与张家辉见面？戏里有太多美术设计，太多不必要的镜头，「若有深意」的对白，内容空洞。


《Bad Samaritan》
☆☆还可一看

看这电影只有一个理由：David Tennant。他最著名的是英国长青电视剧“Doctor Who”，近年在「漫威」电视剧“Jessica Jones”饰演死变态大魔头「紫人」也抢了女主角不少风头。这部电影也就是延续他「紫人」的变态形象。可惜像《低压槽》的「老板」一样，童年的魔头性格「生成」虽然有一点描写（杀马），但还不够，他后来成为「强逼症」控制狂，其实是说不过去的。

紧张有一点：故事是说男主角（Robert Sheehan饰演）是一名看车童。他和同伴是做著拿车匙去车主家偷窃的小贼（这电影提醒了人们，给看车童车匙要小心。）无意中发现了一个女人被捆绑在椅子上被虐待。他尝试救这女人未成，反而受到大魔头的反击，亲朋戚友皆受到威胁和伤害（又提醒了我们不要把什么个人资讯都放上网。）到后来唯有孤身前往跟这大魔头对决。跟其他这类型的电影一样，戏里的警员，甚至FBI都是「没有用的」，才制造了紧张场面。意外的是，被绑的女人其实还比较行，还有些戏可演。

Carpenter

低压槽...居然只有一颗星，冤枉....

演员大部分都是TVB的实力派演员，剧情还不懂，但会支持。

harry_lim

低压槽那个楼负评多