不吃素就是不慈悲吗？

全球樱

hawmes 发表于 17-2-2019 12:26 PM
本文摘自《大人們的餐桌》
请了解,素食和慈悲及杀生没有直接的关系.

从前我吃全素的时候，有人拿了例子，你看你看，某某运动员吃素拿了奥运金牌，又某某吃素运动员是世界冠军。然后我回复，奥运这么多项目，才一个吃素的拿金牌，算什么有力的证明？现在我吃肉边菜，有人拿希特勒做例子，同样的我想问你，世界从古到今，从中到外，这么多战争，还有哪一场战争，是吃素的人所发动的？

(-_-)

关于慈悲心，这影片可以看来参考。

那只母河马当有狮子要吃它时，其实母河马要反抗其实很容易的，但它没跑也没挣扎，反而是坐下来给狮子吃。

只有小河马尝试保护母河马。


当母河马完全躺下时，众多狮子并没在吃母河马，反而去围攻和吃小河马。



不知那只母河马是不是菩萨转世。。。肉体被撕裂其实是很痛苦的。

唉。。人类的欲望就好像狮子要吃肉那样，有了还不满足要多其它的。

hawmes

全球樱 发表于 17-2-2019 02:45 PM
从前我吃全素的时候，有人拿了例子，你看你看，某某运动员吃素拿了奥运金牌，又某某吃素运动员是世界冠军。然后我回复，奥运这么多项目，才一个吃素的拿金牌，算什么有力的证明？现在我吃肉边菜，有人拿希特勒做例 ...

我应该沒提到吃素的人好战这种命题,
所以我不明白为何你会这样问。
统计学不能用作证明命题,因为你永远不知道下一个样本是怎样的存在；只要有一个样本和命题不附合,这命题就完了.
所以,当有人认为吃素能培养慈悲,护生时,希宅这么一个例子就夠他重新思想这命题的完整性及正确性了。

全球樱

hawmes 发表于 17-2-2019 05:24 PM
我应该沒提到吃素的人好战这种命题,
所以我不明白为何你会这样问。
统计学不能用作证明命题,因为你永远不知道下一个样本是怎样的存在；只要有一个样本和命题不附合,这命题就完了.
所以,当有人认为吃素能培养慈 ...

希特勒的例子不是你post的吗？如果误会了，抱歉。

其实人再残忍，也会保持最后那一丁点的恻隐之心。今天我在菜市场经过卖鸡的档口，眼睛往那边一看，刚好看见外劳拿刀子割了鸡的脖子，已经留着血。原本我是要去买猪肠粉吃，但吓得我去素食档买了一包素的nasi lemak。后来我在想，我之前有分享过我以前小时候有一位做杀鸡事业的邻居。我想他们杀鸡那么残忍，如果家里有养宠物，会不会有随意虐待或不喜欢就宰掉它？应该不会吧。这样对待动物生命，人的生命是否可以在一言不合下宰掉对方。我想了想，应该不会。就算是做杀生事业的人，也会有疼爱的宠物，也是会尊重人的生命。为什么会如此矛盾？其实在于人对待众生的心，那个分别心不一样。有人说吃狗残忍，但吃狗的人们会回复你吃鸡也是如此残忍，有什么资格批判吃狗的人。这样说好像真的无法反驳，无法找到说服人的原因，也无法对别人的说法进行反驳。其实在于对待众生的分别心。这是看谁的智慧慈悲心更多而已。譬如你问我，看见一只鸡被宰杀很可怜，耿耿于怀，我回家还为它向佛前供灯，但我不小心踩死一直蚂蚁，我却不会这么做，我却不会耿耿于怀。为什么?这是一个修行程度，我达不到对众生色平等心。同样的，吃素的人也不是一定完全是很优秀，只不过他在这一方面看到或觉悟到，至少在吃的一方面，可以减少杀生的恶业。这是为何孟子会说，人之初性本善。不是说不吃素的人就残忍，不慈悲，只不过大家因为分别心，而产生出意见的差异。但去到最后，我们的慈心悲心还会在。哪怕有一天，一个时常天天批评吃素的人会开始吃素，我也会开始为踏死的蚂蚁难过。

nash_ph_41

hawmes 发表于 17-2-2019 12:26 PM
本文摘自《大人們的餐桌》
请了解,素食和慈悲及杀生没有直接的关系.

人的思想很容易走入極端性，很難保持中道。之前所寫的， 一個人吃素的卻是培養慈悲心，
但不代表吃素的人已經是人上人。

選擇茹素只是踏入回歸尋找真我/佛性的之旅。
當你明白眾生與自己是一體，自然不會繼續傷害或殘殺。
就如右手砍左手。

全球樱

hawmes 发表于 17-2-2019 05:24 PM
我应该沒提到吃素的人好战这种命题,
所以我不明白为何你会这样问。
统计学不能用作证明命题,因为你永远不知道下一个样本是怎样的存在；只要有一个样本和命题不附合,这命题就完了.
所以,当有人认为吃素能培养慈 ...

其实很多佛教的事物，很多是不能用表面去计算衡量。譬如有人说念一句咒语，可以灭掉恒河沙劫罪业。一句佛号可以得无量福德。其实这些东西不是不存在，而是没有那么简单，不是嘴巴念念就行。提前是自己的慈心悲心去到什么程度，心灵上的净化到什么程度。真诚心到什么程度？为什么法师们大德们念佛念咒有感应，得到相应的效果，而一些人念了几十年还一样。所以吃素不能完全衡量一个人的完全慈悲程度。如你所说，这种问题本身就有问题，没有一定性，不了解而一直去捍卫自己的论点，双方只会掉入了问题的漏洞。

子房学韬

konglong

其实很简单。
你们可以自己试试吃几年的素然后再问问自己。
就酱。

finlandt

全球樱 发表于 16-2-2019 02:40 PM
每个普通人都有他自己很难去征服的欲望，我们不能去要求人家完美。好比之前有一位网友接触了几个道场，然后看到里面同修的习气毛病，又离开道场。道场不就是一群不完美的人在修行吗？个人习气毛病问题不大，只要不 ...

说的好

尘之子

(-_-) 发表于 17-2-2019 05:14 PM
关于慈悲心，这影片可以看来参考。



那只母河马当有狮子要吃它时，其实母河马要反抗其实很容易的，但它没跑也没挣扎，反而是坐下来给狮子吃。

只有小河马尝试保护母河马。


当母河马完全躺下时，众多狮 ...

母河马不想小河马成为狮子目标，不肯跑开。

(-_-)

尘之子 发表于 18-2-2019 07:45 PM
母河马不想小河马成为狮子目标，不肯跑开。

母河马转头就可以咬狮子的，但它没有.

一般的河马是这样的，给你看例子。

全球樱

konglong 发表于 17-2-2019 08:09 PM
其实很简单。
你们可以自己试试吃几年的素然后再问问自己。
就酱。

不容易啊。无论是家庭还是工作上的环境因素。吃素应该比戒色还难。

konglong

全球樱 发表于 19-2-2019 10:25 AM
不容易啊。无论是家庭还是工作上的环境因素。吃素应该比戒色还难。

我个人觉得不难。
特别是现代人要素食更容易，很容易找到素食馆或者素食摊位。
对我来说戒色更难。

全球樱

konglong 发表于 19-2-2019 01:09 PM
我个人觉得不难。
特别是现代人要素食更容易，很容易找到素食馆或者素食摊位。
对我来说戒色更难。

你的工作当然没有问题。打包回去店里各吃各的。如果你的工作是有偶尔陪客户应酬，又时常要和拍档出差，问题就大了。

弯一弯

全球樱 发表于 19-2-2019 01:58 PM
你的工作当然没有问题。打包回去店里各吃各的。如果你的工作是有偶尔陪客户应酬，又时常要和拍档出差，问题就大了。

我觉得一个人有心要吃素就可以了。没有心吃素，就有好多借口无法吃的。

konglong

弯一弯 发表于 25-4-2019 06:12 AM
我觉得一个人有心要吃素就可以了。没有心吃素，就有好多借口无法吃的。

我很认同你说的