|
|
发表于 16-2-2019 10:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 09:04 PM
coupon rate 不等于 yield
4.4% pa的bond，如果demand少，卖低于principal，yield就会高于4.4%，反之demand高，卖高于principal，yield就会低于4.4%
对bond issuer（马来西亚政府）来说，真正的cost是那个yi ...
Coupon rate是issuer的cost， yield是investor的收益，你到底会不会的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2019 10:45 PM
|
显示全部楼层
城诚 发表于 16-2-2019 10:41 PM
第一，所谓free market不是真正的free market，当然会有arbitrage的机会，有些hedge fund就是搞arbitrage的，第二，jpy bond是高度成熟的债券市场，rate会比相对不efficient的马币债卷低，政府就是exploit这个diff ...
rate高低和市场成熟没有关系，成熟market，更加不会有机会给任何人赚到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2019 10:46 PM
|
显示全部楼层
issuer注重的是yield，coupon rate只是次要
你的说法就是zero coupon没有cost？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2019 10:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 10:45 PM
rate高低和市场成熟没有关系，成熟market，更加不会有机会给任何人赚到
日债市场成熟，条规完整，资金充裕，投资者有信心，成本就低。反而叫同样的投资者来买马币债券，他们就需要高premium来justify他们的extra risk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2019 10:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 10:46 PM
issuer注重的是yield，coupon rate只是次要
你的说法就是zero coupon没有cost？
可是这不是zero coupon bond啊。你讲的那种yield是market price, issuer只是照coupon付利息，不是照yield付利息。
我打个比方，如果马来西亚政府突然脑筋烧坏出了10% coupon的债券。bond一issue 市场价肯定会reflect回马来西亚mgs正常的4% yield，但马来西亚政府每年还是要乖乖付10%利息，不是4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2019 11:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 12:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
聋虾,好心你啦，识少少扮财经专家。。看看人家城城，坏孩子在这里辩论财经,越辨越精彩，又不见你专家给观点？？？财经这方面，你识 条铁。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 02:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
淋柴长加油 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 02:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 09:04 PM
coupon rate 不等于 yield
4.4% pa的bond，如果demand少，卖低于principal，yield就会高于4.4%，反之demand高，卖高于principal，yield就会低于4.4%
对bond issuer（马来西亚政府）来说，真正的cost是那个yi ...
强大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 03:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 10:45 PM
rate高低和市场成熟没有关系，成熟market，更加不会有机会给任何人赚到
UNCLE不懂财经
UNCLE只想知道如果想在全世界开银行需要多少资金？
全MALAYSIA谁有这个财力？
嗯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 04:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
坏孩子1989 发表于 16-2-2019 10:45 PM
rate高低和市场成熟没有关系，成熟market，更加不会有机会给任何人赚到
好文与你分享
“免费午餐”是一个家喻户晓的词。笔者可以说是第一个将这个词介绍到香港的传媒界人。和一般人甚至象牙塔中人一样，笔者向来以为这句至理名言是货币学派大师弗里德曼所“铸造”。1997年6月中旬，弗里德曼前往以色列接受希伯莱大学名誉博士学位时，与以色列国会财经委员会主席路年思言谈甚欢。路年思说，犹太教教义可用“已所不欲，勿施于人”八个字概括之，其余都是次要；他请弗里德曼用一句简单的话来概括其经济学精义，弗里德曼脱口而出：“世上没有免费午餐——是我的经济理论的全部，其余只是枝节！”弗里德曼著作等身，见识精深博大，而竟用这几个如此浅俗的字概括他的学说，可见这句话含意之深。
其实，在此之前，“免费午餐”已是弗里德曼的“招牌货”。他于1972年出版的杂论集《一个经济学家的抗议》在1975年再版时，已改名为《世上没有免费午餐这回事》（There’s No Such Thing as a Free Lunch）。上述种种，令笔者得出这句话是弗里德曼所“发明”的结论。
但是，近读哥伦比亚大学政治学教授大卫·波云的《经济结构术》（《Economic Statecraft》，普林斯顿大学出版社出版），发现原来这句话出自政治学者杜兰笔下。他在1971年发表的一篇论文中提出两大原理，其一是“世上没有免费午餐原理”；其二是“世上没有无懈可击的影响力原理”。
至此，我们当知道“免费午餐”并非弗里德曼所创。不过，弗里德曼名气大，杜兰亦只好让位了。而且事实上，对于此一“原理”的推广，弗里德曼是功不可没的。
一如大家所知，社会上任何低于市价的商品及服务，都是政府用纳税人的钱津贴的——享受“免费午餐”的“普罗大众”，亦因为被抽间接税而作了贡献——而由于派发“免费午餐”的行政费用特别高，“免费午餐”其实是十分昂贵的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 08:42 AM
|
显示全部楼层
哈哈。。龙虾应该还是不甘愿在努力Search Google。。结果越Search越看不懂。。。
又心理不平衡，恨的牙痒痒。。
哈哈。。第一次看到有人开贴。。3秒被KO出场爽啊。。
好比当年Mike Tyson的拳赛，比赛开始转个身KO了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 04:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Sohai楼主，连郭老有大哥大也不会，香港有贪污也不会，还要假厉害开贴。。。
真是丢脸你老母教育的Sohai大淋戆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 04:42 PM
|
显示全部楼层
龙虾仔本来就是个sohai.不过他是孤儿，没有老母的
@labster
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 07:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
死蠢2 发表于 17-2-2019 04:42 PM
龙虾仔本来就是个sohai.不过他是孤儿，没有老母的
@labster
哦！每次都忘记楼主是死了老母 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 07:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
楼主和他的中立帮手坏孩子才几个回复就被试出来是没料扮有料 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 09:30 PM
|
显示全部楼层
龙虾仔请回答你是不是孤儿？ 人到中年，事业无成，一铺输到完？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2019 11:52 PM
|
显示全部楼层
臭到啊、、把口。。刷牙啦。。！！！充大頭。。盜圖，借ipad，借唔到啊。。A7..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2019 12:04 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kosmiklove 于 18-2-2019 01:56 AM 编辑
尋日先搞笑。。大9龍蝦。。俾人大返轉頭。。影張A7相。。半個鐘影唔到（應該系借唔到）哈哈，跟住話“聽日”影。。之後再自爆"你冇朋友揸A7.??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2019 12:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3116 
48
