|
|
企图向发展商勒索赔偿金 “屋主代表早有预谋！”
[复制链接]
|
|
|
发表于 16-4-2019 05:52 PM
|
显示全部楼层
你一言击中 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2019 05:54 PM
|
显示全部楼层
慎言 发表于 16-4-2019 02:51 PM
其实砸就是为了吧事情搞大。在法律上，屋主应该没有什么可以告发展商。因为买卖合约上根本不可能针对品质和品味来说明什么品质/品味才是合格的。在道理上，发展商的确吧所有东西都给完。（但低劣的品味而已）
我 ...
对，这样回复是中肯的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2019 10:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
去tropicana网站看那计划你就知道那uncle为什么那么生气了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 12:58 AM
|
显示全部楼层
这个发展商真的很cheap
人家当然要赔偿金
怕给赔偿金
就真的做QC
那个地砖的裂痕，难道交屋前，看不到？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 07:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 07:37 AM
|
显示全部楼层
|
两百万只是给了地段而已，看了那个玻璃饭桌很普通但那个沙发还真tmd肉酸cheapskate。那些所谓包家具的房子几乎所有的品质都是粗糙不堪，发展商都是要求最低的价钱给main con去找材料。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 08:22 AM
|
显示全部楼层
慎言 发表于 16-4-2019 02:51 PM
其实砸就是为了吧事情搞大。在法律上，屋主应该没有什么可以告发展商。因为买卖合约上根本不可能针对品质和品味来说明什么品质/品味才是合格的。在道理上，发展商的确吧所有东西都给完。（但低劣的品味而已）
我 ...
对的，我也是中过发展商的阴招。基本上，全部发展商都是一样的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 09:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 11:00 AM
|
显示全部楼层
已经不和平了。
我认为如果真的对簿公堂，发展商不一定会输。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2019 11:53 AM
|
显示全部楼层
对簿公堂发展商基本肯定赢的，这就是为什么那个uncle没有采取法律行动而选择这个方式来破坏发展商的名誉。他选择的是公道在人心策略，让大众的压力让发展商投降。那个uncle其实录影也蛮小心的，他没有直接污辱发展商，而且只是针对每个品质来投诉他的不满。发展商反过来可能会告那个uncle破坏他的名誉但不懂告得进吗。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2019 11:44 AM
|
显示全部楼层
有錢人可能祇是要出一口氣。發展商養的律師會少嗎？出律師信或TRIBUNAL對他們來說沒有感覺。現在他來砸一砸，有錢人自己感覺精神爽快，發展商也急急跳出來收拾殘局。有人說有錢人會被發展商告上法庭，有沒有想過可能也是那人要達到的目的。他有錢可以慢慢來跟發展商玩，發展商如果不能短時間解決這個危機，以後的PROJECT怎樣賣？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2019 01:41 AM
|
显示全部楼层
慎言 发表于 17-4-2019 11:53 AM
对簿公堂发展商基本肯定赢的，这就是为什么那个uncle没有采取法律行动而选择这个方式来破坏发展商的名誉。他选择的是公道在人心策略，让大众的压力让发展商投降。那个uncle其实录影也蛮小心的，他没有直接污辱发展 ...
换了新政府, 结果法律不公依然不公 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3308 
71
