真正的佛陀

素还真

佛教的思想，经典，学问和实践（譬如禅修，念佛等) 都不深入探究。

就凭着佛陀是“普通人”，如此就Problem resolved. 假如人人都是如此，遇到新的学问，譬如『人工智能』不用学习。遇到【经济学】不用学习。遇到任何新学问都不需要深入探究。只需要相信自己的“理性”就是 problem resolved.  这个世上是多美好啊~ 不需要知识，不需要指引，得过且过？

tuaceng

wusen 发表于 15-1-2025 10:24 PM
佛陀为何认为那些老师的方法只能达到“非想非非想”境界？之后他为何选择苦行？
...

当你认为一个老师是你要学习的对象的时候，通常他教你什么，你就学就对了。
这个叫做：探索。

tuaceng

对于宗教徒来说，佛经就是要奉若神明，趋之若鹜，总之，佛经上写什么，去相信，跟着实践就对了。

但是对于哲学人士来说，佛家，不过是古代印度有关研究烦恼和解脱烦恼的哲学而已。而且，古代的科学知识优有限，佛陀和佛家同道也只是知其然而不知其所以然。
所谓哲学的尽头，就是科学，所以今天其实大量的科学研究成果，已经成功的让我们了解我们所谓烦恼的本质。

就像古代的巫医/祝由科，认为人生病，是神明的惩罚，在医病的时候，有跳大神，叫生病者忏悔求神明原谅。然后让他们和一大堆草药，以及让他们休息。却不知人们生病本来通过吃对的草药和修养，是可以让病好的。
然后慢慢的靠着“幻想”发展出古代中医的理论，有多抽象就多抽象，比如什么阴阳五行，红色属火，如果你身体虚寒，就要吃红色的食物可以补气等等。什么五行对五脏等等。人身有一堆幻想出来的经脉穴道。这些道理呢，好深莫测，一名学中医的，可能学了几十年，翻阅一大堆所谓的“医经，医论，医藏”，才学会一些中看不中用的“成就”，成为“名医”。
如今，科学昌明，我们通过科学，知道了草药的化学成分，可以针对某种病毒有效，所以我们从中提取做成药。
甚至我们还可以改良化学分子的结构，人为制造出更有效的药。

佛经其实是同一个道理，一部分呢，是佛教徒幻想出来的世界观，轮回观，业报，佛国净土等。然后在这个虚构的幻想世界里，佛教徒又幻想出一堆抽象的伪概念和理论，指南和方法。要人们去深入了解这些伪概念和修行方法，从一个虚构的轮回解脱，往生到一个幻想出来的极乐世界。

wusen

tuaceng 发表于 16-1-2025 09:37 AM
当你认为一个老师是你要学习的对象的时候，通常他教你什么，你就学就对了。
这个叫做：探索。

那么，佛陀为何认为这些老师只能达到“非想非非想”？佛陀到底追求什么？

tuaceng

wusen 发表于 16-1-2025 10:10 PM
那么，佛陀为何认为这些老师只能达到“非想非非想”？佛陀到底追求什么？

...

佛陀的目的从来就只有一个：如何解脱烦恼？

所以假设你今天遇到一些烦恼，然后你想要寻找一些名师前辈来指点你。
然后他教你非想非非想。
你觉得，他有帮到你的目标吗？
如果不是的话，那么也是时候换老师了。

FundMania

樓主對佛祖的認知是正確的。

然而那是佛家之說，不是佛教之說，

現在的佛教以(西方）淨土宗為大家。
西方淨土宗三聖分別是：
阿彌陀佛，觀世音菩薩 及大勢至菩薩，
沒有佛陀的份............

tuaceng

FundMania 发表于 20-1-2025 09:30 PM
樓主對佛祖的認知是正確的。

然而那是佛家之說，不是佛教之說，

其实本人不应该太过强调佛陀，而因该强调解脱道的思想和哲学。
因为如果强调佛陀，这个就会陷入宗教思维：

一个内容，如果是佛说的，就是对的，我们就要信。
一个内容，如果不是佛说的，我们就不需要信。

万一，经书上的各种违反基本常识的言论真的来自佛陀呢？
我们可以质疑吗？如果质疑了，是不是等于我们以非佛教的观点来质疑佛教，就不适合在这里讨论了？

所以，在这里，只能选择支持所有佛教观点，而不可以质疑？


到了最后，唯一对宗教徒有效的手段就是：
当你赞同一个观点的时候，你就认可这是佛说
当你否认一个观点的时候，你就反对这是佛说

开卷有益

tuaceng 发表于 21-1-2025 11:07 AM
其实本人不应该太过强调佛陀，而因该强调解脱道的思想和哲学。
因为如果强调佛陀，这个就会陷入宗教思维 ...

我跟你说，我曾经打坐打到差不多要涅槃，你信吗？

信就有，不信就没有。

FundMania

tuaceng 发表于 21-1-2025 11:07 AM
其实本人不应该太过强调佛陀，而因该强调解脱道的思想和哲学。
因为如果强调佛陀，这个就会陷入宗教思维 ...

那你就是還未理解佛了。

佛本義就是覺悟。
不強調覺悟嗎？

佛祖的覺悟其實很簡單，就是嘅悟空。
但你眞正能領悟這個空，那就就成佛，

然後那絕對不簡單，你能做到一切皆空嗎？
沒淨土，沒輪迴，沒佛法，沒佛祖，

當一切都歸空了，何來苦惱？何來痛苦？

开卷有益

FundMania 发表于 21-1-2025 09:02 PM
那你就是還未理解佛了。

佛本義就是覺悟。

我相信他能做到的。

素还真

开卷有益 发表于 21-1-2025 06:32 PM
我跟你说，我曾经打坐打到差不多要涅槃，你信吗？

信就有，不信就没有。

你施展下神通就信。

开卷有益

素还真 发表于 21-1-2025 09:35 PM
你施展下神通就信。

我说如定时，鬼哭神嚎，涅槃时，地动山摇，你试过吗？

tuaceng

FundMania 发表于 21-1-2025 09:02 PM
那你就是還未理解佛了。

佛本義就是覺悟。

本人的意思是，你可以不在强调佛陀的情况下，宣说觉悟和空吗？


而且，我们可以在不理解佛的同时，学习领悟空，就如我们不去理解牛顿的同时，也可以研究地心引力。

佛陀，不过是一个古人，没有强调的必要。

我们只对他流传下来的学说和内容进行研讨和发展，为自己和他人获益就够了。

tuaceng

开卷有益 发表于 21-1-2025 06:32 PM
我跟你说，我曾经打坐打到差不多要涅槃，你信吗？

信就有，不信就没有。

既然是你亲身经历，愿闻其详。

FundMania

开卷有益 发表于 21-1-2025 09:15 PM
我相信他能做到的。

你是你，他是他。
你相信沒用。

FundMania

tuaceng 发表于 22-1-2025 08:06 AM
本人的意思是，你可以不在强调佛陀的情况下，宣说觉悟和空吗？

本就沒強調佛祖這個古人，
他也不叫佛，他另有他名。
佛教有太多東西不是佛祖所說的，
.........

开卷有益

FundMania 发表于 22-1-2025 04:02 PM
你是你，他是他。
你相信沒用。

他是他，你是你，

你不信一样没用。

开卷有益

tuaceng 发表于 22-1-2025 08:11 AM
既然是你亲身经历，愿闻其详。

讲了你又不信。然后你又讲佛门不信这些。

先告诉你，我修禅的，禅坐当然少不了入定，你不知道入定没关系，大概就好像一个人睡着了但是意识是清醒的，怎样说呢？拿发梦来比喻吧，发梦是随机的，入定是人为的，大概是这样吧。
怎样形容涅槃呢？你想象一下，一个爆竹，从点燃到爆炸的过程。很难想象是吧？也难怪你。
你当作点燃引线是你的行为，动机。火药就是你的头脑里面的记忆，知识，什么都好。火苗是你的机遇，大概是说不是每一次都可以遇到的事情。
我就是卡在火药在爆竹里面遇到了火，然后产生一连串化学作用，就是不爆炸那一种。
如果到了火药产生化学作用，就会感觉到地动山摇，所以佛说，地震是有佛要出生大概是这里来的。
我觉得有两个可能性，一就是火药的配方不对，二可能是外部影响，可能是湿度太高了，压力太高或太低。
这样讲可能其它大佛认为这只不过是入定之前的心魔，我很确定这是入定以后才可能遇到的，因为入定对我来说已经不是一件遥不可及的事情。
我认为，入定过后还有一个过程叫做入灭。我就是卡在这个过程久久都得不到解决。

FundMania

开卷有益 发表于 22-1-2025 04:17 PM
他是他，你是你，

你不信一样没用。

同樣的，就算我信也沒用，

覺悟這東西是個人的，
不是我信或我不信就能的。

开卷有益

FundMania 发表于 22-1-2025 08:07 PM
同樣的，就算我信也沒用，

覺悟這東西是個人的，

你信我，我可以教你。