2026年全球生活成本排名出炉！

dalap

线上资料库「Numbeo」汇整各地的消费者价格感受、房地产价格与生活品质等相关指标，近日公布2026年各地方生活成本指数。英国海外领土百慕达以135.8高居榜首，利比亚则以18.3排名垫底；台湾以49.7位居中段班。



从Numbeo公布的排行榜可见，全球生活成本最高的地区多集中于岛屿型经济体与高所得经济体，前五名依序为百慕达（135.8）、开曼群岛（115.6）、美属维京群岛（111.3）、瑞士（110.7）与所罗门群岛（102.3）。第六至第十名依序为巴哈马（98.8）、冰岛（97.2）、英国王室属地泽西岛（88.7）、新加坡（87.7）与挪威（83.7）。



前十排名如下：

1. 百慕达（135.8）

2. 开曼群岛（115.6）

3. 美属维京群岛（111.3）

4. 瑞士（110.7）

5. 所罗门群岛（102.3）

6. 巴哈马（98.8）

7. 冰岛（97.2）

8. 英国王室属地泽西岛（88.7）

9. 新加坡（87.7）

10. 挪威（83.7）




根据榜单，台湾的生活成本指数为49.7，排名第57名；相关细项中，租屋指数为14.2、杂货指数64.6、餐厅指数27.4，当地购买力指数则为98.9。



就生活成本指数比较，台湾落在东亚地区第15名的香港（75.2）、第33名的韩国（61.6）与第35名的澳门（60.5）之后，并高于排名第66名的日本（47.5）；中国内地则以30.5排在第124名。



根据Numbeo说明，该平台提供一系列生活成本相关指数，用以比较全球各城市在不同面向的生活支出，并以美国纽约市作为基准（指数100）。其中，「生活成本指数」（不含房租）主要衡量杂货、外食、交通与公共事业等消费性商品与服务价格，不纳入房租或房贷等居住成本。



此外，杂货指数反映日常食品与生活用品价格，餐厅指数比较外出用餐的消费水准，城市公寓的平均租金与纽约市的租金相比如何。指数值为80表示该城市的租金比纽约市低约20%。当地购买力指数则依居民平均净薪资衡量实际购买能力；例如指数为40，代表居民的购买力约为纽约市的40%。相关指标可作为比较不同城市经济条件的参考。

开卷有益

怀念购买力的户晨风。

ilovet

dalap

台灣生活成本高於日本，但物價與薪資失衡


香港新聞網2月12日電 最新的全球生活成本排名出爐，結果顯示，台灣地區的生活成本指數為49.7，位居全球第57名，在亞洲排名第十，整體高於日本。台媒報道稱，榜單反映出台灣在亞洲地區的物價水準已有明顯上升，但實質購買力卻明顯落後於周邊地區，引發民眾對物價與薪資失衡的關注。


線上資料庫平台“Numbeo”近日彙整各地的消費者價格感受、房地產價格與生活品質等相關指標，近日公布2026年各國或地區的生活成本指數。據介紹，本次生活成本指數以美國紐約市作為基準（指數100），涵蓋房租、食品雜貨、外食費與購買力等項目。

根據榜單，中國台灣地區的綜合指數為49.7，全球排名第57名，在亞洲排名第10，高於日本的47.5（全球第66）。其中台北的指數為54.7，略高於東京的54.2，台湾“周刊王（CTWANT）”分析稱，這反映出台北生活開銷實際上與日本首都已不相上下。

進一步檢視各項指標，台北在食品雜貨與餐廳價格的負擔上皆高於東京。台北民眾不論在超市採買或外食，都需承擔更高的開支。根據數據，食品雜貨價格指數台北為67.6，東京則為62.9；餐廳價格方面，台北為36.1，東京為35.4。

然而，在薪資水準與消費能力的“當地購買力指數”方面，台地區北卻明顯落後。首爾購買力指數高達130.0，東京為117.8，而台北僅有81.5，新北市更低至75.0。儘管物價接近東京，但實際收入卻只能支應七成生活支出，形成台灣“體感貧窮”的現實。

從全球排行來看，生活成本最高的前五名分別是百慕達（135.8）、開曼群島（115.6）、美屬維京群島（111.3）、瑞士（110.7）與索羅門群島（102.3），多為仰賴進口物資的離島或金融中心，物價居高不下。

亞洲部分，新加坡87.7為亞洲生活成本最高，中國香港則以75.2緊追在後，其次為韓國61.6，中國澳門60.5；中國大陸則以30.5排在全球第124名。

台灣輿論認為，榜單反映台灣正面臨“物價追上、薪資落後”的現象，尤其在大城市中，民眾日常支出壓力日增，購買力萎縮下，更顯現出台灣經濟體質與分配機制所需面對的結構性挑戰

Engineer

日本因日元大幅贬值，以美元计算的生活成本大幅下跌才排名下滑，台湾非战之罪

马国排第几？

dalap

https://www.numbeo.com/cost-of-l ... 2026&region=142

台湾比日本高很多是是grocery

这个就很有意思

ye3rush32

台湾拿着比大陆高几倍的gdp，还能拿着高薪买淘宝，最后人均肉类消费持平，手机消费持平，人均汽车购买好像还不如

dalap

中国大陆与台湾地区的住房自有率均处于较高水平，但具体数据和居住情况存在一定差异。综合来看，‌中国大陆城镇家庭住房拥有率略高于台湾地区‌，而台湾地区在人均居住面积方面表现更优。

一、住房自有率对比
‌中国大陆‌：
根据央行及《中国家庭金融调查报告》等权威数据，‌中国城镇居民家庭住房拥有率约为96.0%~96.7%‌，接近“户户有房”的水平。其中：

58.4%的家庭拥有一套住房
31.0%的家庭拥有两套住房
10.5%的家庭拥有三套及以上住房
户均拥有住房约1.5套
值得注意的是，这一比率在不同城市间差异显著，一线城市如上海住房拥有率仅为67.9%，远低于全国平均水平，主要受高房价、外来人口多及限购政策影响。

‌台湾地区‌：
台湾省住宅自有率为‌85.36%‌，略低于中国大陆城镇水平。台北市的住宅自有率为84.18%，与其他县市差距不大。苗栗县以189.68平方米的户均面积居首，而台北市因房价高昂，户均居住面积仅为103.85平方米。

dalap

衣食住行。。  台湾省都输

dalap

亚洲


台湾排１０
Malaysia 26
China 31

3者
台湾cost of living 最高

Engineer

dalap 发表于 14-2-2026 11:43 AM
中国大陆与台湾地区的住房自有率均处于较高水平，但具体数据和居住情况存在一定差异。综合来看，‌中国大陆 ...

大陆房产严重供过于求，住房率自然比较高

dalap

Japan has nearly 10 million empty homes, or akiya

还不是大把人住纸箱