明朝是如何被清朝搞臭的

沙球~~

????如今许多人对于明朝历史有许多偏激的看法，而忽视了历史永远是胜利者编写的，在中国历史上文字狱最为严重的一个时代清朝，其编篡的一部所谓《明史》，为了自身的统治需要，清朝编的《明史》里面充满了对前朝的偏激看法和政治阴谋。时光虽然过去了三百年，但是善良的人们经过长期的愚民统治已经麻木的淡忘了诸如“扬州大屠，嘉定大屠，江阴大屠．．．”

如今的影视和文学作品，对占据汉室江山270年的满清统治者，从清朝前期进行疯狂屠杀的刽子手，到清朝中期的大搞文字狱禁锢人民思想的伪君子，乃至清末的丧权辱国、祸国殃民的昏君，个个摇身一变成了所谓“圣君乃至千古一帝！”，然而对于汉家皇帝却极尽“妖魔化”，真是颠倒黑白！

关注历史和文学的国人会发现距离我们最近的汉室正统－－大明王朝，自从被满遗武侠小说作家金某人诋毁开始，经过这些“辫子文化”的丑化，反而成了最遥远、最陌生和最黑暗的朝代。历来满遗对于大明的抵毁大致有如下几种，但是经过仔细推敲便是站不住脚的。


一、抵毁明太祖画像。

一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人，然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿，难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗？要知道在历史上他们的感情是很好的，再说明太祖的后代个个雄姿英发，按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧，怎么会像外星人呢？为免不太现实吧！


二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。

明太祖出自贫寒之家，从小对贪官污吏恨之入骨，明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明，天下同福的社会。然而在明朝建国伊始，跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了。于是明太祖以刚猛治国，铁面无私，惩治了一大批贪官污吏，甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固，所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础，为明朝统治的稳定做出了重大贡献。


三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。

众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期，此曲开篇便唱：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，试问明朝时期谁敢在大街上唱这首歌！难道不怕掉脑袋吗， 显然是在清朝入关后被改了曲词名，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱，用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。


四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。

理由是明朝修建伊斯兰庙，真是可笑！众所周知，明朝是个百家争鸣开放的时代，明朝还修建过天主教堂呢，满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢！明太祖是地地道道的安徽凤阳人，有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢！这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟，有一句话叫做“当猴子爬高了，红红的屁股就露出来了，便不雅观了！”。


五， 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。

理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人，她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国，已经是中国的媳妇了，他儿子也就应该名正言顺是中国人，我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢，照这么说满清血脉还是蒙古族呢，清朝岂非蒙古国！？


六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。

试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝，动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇！再者，明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死，还进行了国葬，找他还有何用，岂不自相矛盾！


七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。

据考证明朝皇帝尊崇道教（如武当山就是明代皇家的道教建筑群，其中真武大帝塑像就是按照朱棣本人塑造的），故明朝皇帝有炼丹药的习惯，大都死于过量服用丹药中毒而早逝。至少没有清朝得梅毒死的皇帝淫荡。


八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。

据考”豹房”其实只是明朝皇帝的皇家动物院而已，明武宗喜欢养豹和其他动物，明武宗经常在此给豹喂食和避暑，“豹房”的功能其实和清朝皇帝的“避暑山庄”一样。


九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。

最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度，皇帝不必事必躬亲，而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习，首辅就是现在首相的原形，明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白，有谁听说伊丽莎白天天上朝开会？


十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。

简直是夸夸其谈，紫禁城如果能够容纳十万名太监，哪有那么多的房子让他们住？何况还有明朝的大内御林军和宫女呢！试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人，如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗，显然是胡说八道，白痴想想都会明白的道理，按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万，十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数（包括锦衣卫、东厂）。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。

这经过仔细推敲也是站不住脚的，众所周知明末经过连年天灾，明朝陷于连年两线同时作战之中，苦于腹背受敌，国库必然空虚，军饷亏欠严重。于是崇祯帝夜不能眠，四处借钱筹集军饷。试问如果国库有钱他还需要四处奔走去借吗，他傻呀！甚至还借不到，杯水车薪！我认为国库里如果真有银子也一定是崇祯帝刚筹来的钱来不及发放，匪军已经包围并攻陷京城了。


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。

试问爱情还有年龄限制吗！人家喜欢谁是人家的事。这恰恰从另一个角度说明明代的爱情观已经很开放，似乎更接近现在。反观搞同性恋的宣统皇帝，从未碰过可怜的婉容皇后，害得婉容皇后与车夫搞在一起（可见车夫腰力确实不错），怎么不见有人诋毁过？


十三、诬蔑说明朝实行禁海，闭关锁国。

试问明朝如果实行禁海还有郑和的大航海吗！明朝如果闭关锁国还能引进红夷大炮提倡西学东渐并在全国各地修建天主教堂吗！明朝的海禁也是因为抗击倭寇而进行暂时的海禁。整个明朝是中国思想最开放的时代，市民文化活跃，百家争鸣，俨然是一个资本主义制度萌芽状态下的社会。


十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。

明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监，如冯保，王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织，换句话说就是中央直属特务机关，是现代情报和安全机关的始祖。


纵上所述，由于明朝是中国最后一个汉族皇朝，满族统治者可从来没有中华民族这个概念，为了维护自己对汉族的统治，极力抵毁大明之能事，把明朝抹黑了清朝就显得白了，满清统治者作为落后的游牧民族奴役先进民族的目的就能名正言顺了，满清统治者对入关后的一系列大屠杀罪行就能抹消了。然而湮没在历史烟尘中的大明王朝不仅有着十七位帝王的传奇人生，更有着三百年的江山社稷，有着幅员辽阔的国土，有着卷帙浩繁的《永乐大典》，有着华丽的紫禁城以及雄伟的万里长城，有着天下无敌的庞大舰队……与大汉与大唐王朝相比，大明王朝从未嫁一个公主和亲番夷，其曾经的强盛与辉煌从未逊色于任何一个朝代。然而，因为满清王朝的无情抹煞，大明王朝的光芒许久都沉埋在历史的沙尘中，成为距离我们最遥远的历史。但历史终究是历史，它的兴衰与荣辱、它的谜团与疑案终究是要大白于天下的。

invierno

明朝虽然也有昏君，但也不象许多人那样认为一无是处的。如果不把明朝抹黑，清朝也很难统治整个中国那么久。

少数民族要管理一个国家的话，不可能不用愚民政策的。

kitleong

原帖由 invierno 于 19-10-2006 09:58 AM 发表
明朝虽然也有昏君，但也不象许多人那样认为一无是处的。如果不把明朝抹黑，清朝也很难统治整个中国那么久。

少数民族要管理一个国家的话，不可能不用愚民政策的。

我只想知道明朝有哪些明君.

invierno

原帖由 kitleong 于 20-10-2006 10:51 AM 发表



我只想知道明朝有哪些明君.

如果明朝个个都是昏君，请问他们可以统治中国三百多年吗？

明朝建立后，朱元璋一方面减轻农民负担，恢复社会的经济生产；一方面惩治贪污的官吏，即使是皇亲国戚，开国功臣也不手软。又分封皇子镇守各地。

朱棣兴建了北京城，于1421年迁都北京。其间还派郑和七下西洋；又编纂《永乐大典》。

仁宣之治是明成祖朱棣以后，明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基采取了宽松治国和息兵养民的政策，使他们在位期间成为明朝皇帝历史上的吏治清明，经济发展，社会稳定的时期。

明孝宗弘治年间是明朝政治最为清明的时期，这位皇帝勤勉而不专制，信任大臣，内阁权力大为上升。

万历初年，神宗得到内阁首辅张居正的鼎力辅佐。在内政方面，提出了“尊主权，课吏职，行赏罚，一号令”，推行考成法，裁撤政府机构中的冗官冗员，整顿邮传和铨政。经济上，清丈全国土地，抑制豪强地主，改革赋役制度，推行一条鞭法，减轻农民负担。军事上，加强武备整顿，平定西南骚乱，重用抗倭名将戚继光总理蓟、昌、保三镇练兵，使边境安然。万历初年呈现出明代中叶以来最好形势。

kitleong

神宗?
請問張居正死後, 他怎麼對待張居正?
抄家前派人守著張家, 到後來進去後, 已經有好幾人活活餓死!
這樣的仁君, 真是千無來者, 後無繼人阿!

ruud

楼主讲的都可以用两方面来看的，其实每个朝代都有愚民的政策，不是吗？？？

jack13

anyway , Ming dynasty is better than Ching !

Heinrich

《星洲日報》的那篇文章，錯誤非常多，而且很可笑，看看就好，不必認真。
另一方面，我寫了一篇反駁文章但是沒有刊登出來。貼在這裡好了。

讀〈明朝是如何被清朝搞臭的？〉

近日副刊上出現〈明朝是如何被清朝搞臭的？〉一文，與近年來網路上許多抬高明朝貶低清朝的文章很類似。但這些文章的許多觀點不但缺乏厚實的史實，有部分甚至言過其實或人云亦云。

文章之中所提到的好些觀點是野史，例如鄭和下西洋是為了找尋惠文帝。這些野史不少自明代起已經出現，甚至文中部份野史是現今所製造的，例如明代皇帝的身分等。這種張冠李戴的說法甚有誤導之嫌。

文中其他觀點犯下了的錯誤甚為嚴重。第一是明朝並沒有如同英國一般的內閣制度。明代自太祖起就出現了內閣大學士，功能類似於皇帝的秘書。由於親近皇帝以及具有審理整理全國各地公文，因此具有很大的權力。但他們所做的許多決定仍然必須獲得皇帝的同意，並且皇帝身邊的秉筆太監也因為也具有替皇帝審理公文的權力，因此同時也具有左右政策的權力。當秉筆太監與內閣大學士有爭執，將造成機關對立，進而會造成行政癱瘓，也因此促成明朝政府的大臣常常必須拉攏宦官，又或者宦官反過來控制了政府，這種結果皆非好事。而且更不用說明代的皇帝對於用人擁有極大的干預權力，可以更換自己喜歡的人擔任首相。

此外，英國的內閣制度的發展有其歷史脈絡，並不能因為在它之前的明朝似乎已經有所謂的內閣制度，因此就說英國的內閣制度學自中國的。這種說法，與說他人的發明乃是自己的發明毫無二致。

此外，文章中說明朝並沒有海禁，更是錯誤。明代雖然沒有嚴厲禁制海上貿易，但是自十五世紀末起，明代政府對海上貿易失去興趣並且有諸多限制，甚至在 1548年完全禁止出海貿易。雖然民間仍然有不少人從事海上貿易，但是大多轉成走私活動。另一方面，許多原本從事貿易的中國與國外商人也由於海禁的關係，因此轉變成海盜，這也是明代倭寇等海盜，甚至後來的鄭芝龍家族等海盜集團興起的背景。

類似於〈明朝是如何被清朝搞臭的？〉文章在網路上常常可以看到，但是這類型的文章並非第一次出現。清末的革命派份子高舉漢族民族主義，大力指責清政府如何壓迫漢人等劣行，其中所列舉的例子都重現於這些文章之中。但是，革命派如此作為是為了宣傳與動員群眾參與革命，在中華民國建立之後，就不再提起這些說法，並且高舉五族共和，認為漢族和滿族都具有同樣的身分。

隨著史學界對明清史的研究逐漸深入，這些說法許多都已經被證明是無稽之談。但是很古怪的是，近百年之後居然有人再度高舉如此荒繆的說法，並且還言之鑿鑿。可見，馬來西亞的歷史教育是如此貧乏，是時候需要改進了。

JunJun04035

赞同赞同～
在这里更多的是种族主义的人士，故看不起清政府！

entlassen

为何看不起清政府??

很久以前就有人说清国的皇帝是中国历史上最好的，还有人说清国没有昏君。
疑惑：没有昏君的王朝为什么总是赔款割地？为什么总是丧权辱国？ 我想问问史学家谁想生活在这个非昏君的时代？

顺治
　　
顺治时期，扬州十日，嘉定三屠，剔发易服，圈地逃人，至于其它屠杀不一一列举。 清国把不愿剔发的人的头割下，挂在树上。有的地方的男人因不剔发而灭绝。 没有昏君，人口减半；没有昏君，三千年服饰文明灭绝。可见明君有何用。

　　
　　
道光
　　
　　
道光补裤三千两，说得是节俭的道光裤子破了舍不得换，所以补一下，
但当他知道补裤子用了三千两时勃然大怒。 下人解释说补这条裤子要用特别的材料时，道光也没办法。 不过据正史记载道光确实节俭，不过我不这么认为，否则也不会给英国两千万两。

一直有人认为鸦片战争注定要败，我更不这么认为！ 意大利侵略埃塞俄比亚时，埃国王坚决反抗，最后意大利以失败告终。 意大利侵略希腊也是同样的下场。强大的苏联侵略芬兰时，芬兰人用步枪打苏联的大炮，最后世界无不对芬兰刮目相看。
洲的埃国比欧洲的意大利强多少？芬兰比苏联强多少？ 稍微懂得军事的人就知道清国和英国绝对没有上述差距大。

清国有数万兵马，有无数的资源，而且从补给和地理条件来看，清国要打败几千 英国人不是不可能。军事装备虽有差距，但不大。何况林则徐在厦门还打败了英国人。王鼎为此还上吊尸谏。

道光罢林则徐，割香港，赔白银，可见道光真是个明君。明不在赔款割地，明在骗了中国人几百年。
　　
咸丰
　　
洋人一来，跑掉了，陪美女，饮美酒，看大戏。洋人走，我也不回去。 圆明园烧了，东北割了，款也赔了，我不着急。我死之后，我妻子接着赔，接着割。
　　
同治
　　
康乾盛世，同治中兴。同治在位割流球群岛，赔日本五十万，比前辈好多了。 还要大修圆明园，可惜死的早，否则中国又多一处文化遗产。
　　
　　
光绪
　　
中法战争，不败而败；甲戊海战，赔款割地；八国联军，打到北京；日俄战争，东北遭殃。身为皇帝优柔寡断，生性懦弱，不善权术，当有此败。
当年康熙即位，敖拜专权，若康熙象光绪一样懦弱，恐又要改朝换代了。
　　
宣统
宣统复辟，辫子兵到北京烧杀抢夺。建立伪满洲国，分裂国家。拜天照大神， 为昭和祈祷。
　　
　　
清国十个皇帝，1个暴君，5个赔款割地 ，真可谓全是明君。
　　
　　
永乐杀方孝孺一门（连朋友 学生）八百于人，但偏偏不敢杀忠实记录史实的史官。这是暴君。 康熙因文字狱杀万人，则为圣祖“仁”。
　　
　　
秦始皇中央集权，明太祖废宰相，雍正设军机处却把专制变的极为成熟。 秦始皇焚书坑儒，不过几百人；明太祖兴党狱，大臣遭殃；雍正兴文字狱，不管大臣，士大夫，还是百姓，全不放过。死的也不下万人。
　　
乾隆焚历代典籍，大量批改程朱理学，光一部《明史》便将史料十毁其九，为后世毁灭文化和篡改历史奠定了基础。 乾隆四次东巡,五次西巡，六次南巡，曲阜祭孔，大量扩建园林庙宇， 大孝子为母祝寿，铸造金塔，犯法者只要交钱，既往不咎。
　　
看来万历不如乾隆会敛。
　　
仅清廷内务府外购鸡蛋，一个鸡蛋就要五两银子，五两银子相当于普通百姓半年的积蓄，一个鸡蛋可以让老百姓倾家荡产。慈禧更是奢侈到了极点，一顿饭二百道 菜，吃不了几口余下的都倒掉，修这园那园，耗干了国库，满清没有昏君？个个都是！他们的昏让中国五千年文明跟着一起昏倒，中华文明就是毁在他们手中，他们 要是明君，齐东昏、周天元也都是千古圣君了。

看中国历史上唯一一个没有昏君的王朝是多么辉煌！

Heinrich

當時的世界局勢很不一樣，請把當時的中國放入整個世界體系來看。
此外，你講的這些東西，在其他的朝代也可以看到，為何你又不說？
你這樣非常片面的說詞，根本就是在誤導視聽。
回到我之前的文章，根本就是再度證明了來西亞的歷史教育是如此貧乏，是時候需要改進了。

jack13

Mr,H, 你拿一点证据好吗！！！

Hunter-Andy

每个朝代都会有明君和昏君。且大都会突显于那个朝代的第一任皇帝和最后一任皇帝。新的朝代为了突显自己“谋权夺位”是顺应天命，都会用尽方式贬低前个朝代，尤其是那最后一帝。
任何一位皇帝都有优劣之分。
秦始皇虽残暴，但他却统一了中国货币和文字；这不算明君吗？
汉武帝击退了匈奴，为汉朝创立的盛世，但晚年却迷信与炼丹长生不老之术，导致与太子关系决裂，最后太子还为此而死；这又不算昏君吗？
明成祖朱棣因被削藩，不满权利被削而发起靖难之役；这又是明君所为吗？
康熙一世英名，但到死却不能妥善处理皇储的问题，导致雍正时期皇子间的残害；这又叫什么呢？
光绪枉有大志，但长期受压的状况下造成了他的性格懦弱。别拿他与康熙比，康熙八岁于略懂事的年龄才继位。光绪于三岁小孩，什么都不懂的时候继位。他也试过违反慈禧的意思，最后也是被背叛啊。只能说他命不好，这能怪他吗？

以上都是本人的一点寡闻，及自己的个人看法，纯属中立立场。而往往历史上说的，都因为某某的功绩比过错多，或功绩的光芒盖过了过错，因此就说-“也不失为一位明君”。

历史书-是胜利者编的。这句话，熟读历史的人都知道。因此，对于我们现在所拥有的历史文献，我照看，但信不信，是另一回事。

wang13

在我很小的时候，我就感觉那“风阳花鼓”很有问题，中国人的乡情是很深的，风阳人不可能去编歌来侮辱自己的同乡，特别是家乡出了个皇帝，他们应该很自豪，怎么可能去唱衰他！

五花肉之光

为什么一个中国要分什么族什么汉人的?

tong1202

明朝宦官多不胜数 清朝始终排汉拥满 两个朝代都是极度封建 不需要谁来推翻自然会被取代的

bluestar042701

支持你的贴～～～中国被元朝统治后元气大伤，明朝难得能够恢复之前的精力，但四周的国家虎视眈眈，明朝常年需要派军队出征，搞得元气继续伤，最终才会被满清攻入的……

chua2371

谢谢各位大大分享。。

emusician

不说哪朝好或不好，满人入关确实对汉人文化造成很大的破坏。

性格小生

从前大家对明朝的印象都很负面，从金庸，清装剧，纪录片历史老师都是一面倒的说。。可是近年来可能由于的深入研究，有不少的文章开始为明朝平反，而我也被影响了。。

《郑和下西洋》罗嘉良版，就刻画朱棣是一位伟大英明的皇帝。的确，建紫禁城，迁都北京，修大运河，五次亲征漠北，攻打安南，编《永乐大典》，建皇陵，他绝对有资格跻身古代伟大君王行列。朱棣还是位有远见的皇帝，当时就已经居安思危，感觉到来自泰西的威胁而大力推广海事业。

两本来自 孟席斯 的巨著《1421》和 《1434》也提到了这些。

《大英雄郑成功》何家劲版，也是让我知道明末民族英雄有更深的了解。

明朝在朱棣，仁宣之治是最强盛的时期。明朝不是没有进步，只是进展缓慢，不及西方迅速。自郑和之后欧洲的海事业蓬勃发展，加上殖民政策，搜刮财富带回欧洲，文艺复兴，工业革命一并爆发，短短数百年赶超上来。

明朝还有董其昌，徐文长，徐光启，李时珍，徐霞客，朱载育。。。等在文学，科学方面的代表人物。

反观清朝，我个人认为只有康熙皇帝才算真正的出色，从汤若望，南怀仁学习西方知识，励精图治，与欧洲同期的路易十四遥相呼应，为康乾盛世奠定基础。很可惜雍正乾隆没有延续康熙的英明，满足于太平盛世，好大喜功。这时的欧洲已今非昔比，糊涂老乾隆马葛尔尼访华时甚至连英国在世界的哪个角落都不知道。不是我说乾隆不好，而是他的英明被放大了。

现在想想以前很多的清装历史剧，什么雍正皇朝，戏说乾隆什么的，有些反感，是不是也应该拍多点明装剧，让人们好好重新认识明朝呢？