颜良之死

一般来说。两边交兵。对双方来说对方都是敌人。对颜良来说，刘备在袁绍处。那就是自己人了。关羽是他的结拜弟兄，也应该算是自己人的拉！所以颜良根本就没有对自己人动手的意思。他看着关羽冲过来时是抱着这个念头想问问关羽的。谁知道投降了曹操的关羽是抱着必杀的决心。上来就是一刀。这种情况在颜良以前的历史是没有的。没有人遇见过这情况。      关羽直接的目的就是杀颜良。而不是杀小兵。这一点很重要。看三国演义里边的大部分单挑是发生在两军交战时两个主将相遇才引起单挑的。主将们当然知道对方是敌人。在这里，颜良不知道关羽投降了曹操。颜良更加不知道关羽的直接目的就是杀他！书上说关羽奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，径奔颜良。颜良的目的是杀曹军。但是突然发现自己认为是自己人的关羽在杀自己的手下。他当然要问问关羽是不是在误杀的啊？是误杀的话可以说明白的。却不知关羽是冲着自己全力奋杀而来。加上赤兔马不是一般的快。超出了颜良的认识范围。看看后边关羽过五关、斩六将时也是马快，那个洛阳牙将孟坦只指望引诱关关羽，不想关羽马快赶上，一刀砍为两段。有人说颜良反应慢，非也，要是颜良反应慢，那他应该在刚参军不久就得挂了，用不着关羽杀了。也有人在武力排行时以此事贬低颜良。武力上都要打些折扣。冤啊！
      我们看看为什么会发生这事。原先袁绍遣大将颜良作先锋，进攻白马。颜良三合杀宋宪、一合杀魏续。二十合败徐晃。然后“操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：‘某举一人可敌颜良。’操问是谁。昱曰：‘非关公不可。’操曰：‘吾恐他立了功便去。’"昱曰：‘刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？’”原来是程昱预谋了此事。为什么要用这时不在曹操身边的关羽。第一点就是因为程昱知道关羽勇猛。武力强。第二点程昱是料到了刘备必定投靠袁绍。袁绍的人当然会把关羽当成敌人。第三点是如果关羽杀了颜良。袁绍知道了。就会与刘备不和或者杀了刘备。分解袁绍的力量就能达到。关羽就永远不会投靠袁绍。这也是最重要的。第四点，要是关羽杀不了颜良。关羽立不了功。也就不能离开曹操。从后三个方面来说。对曹操都没有半点坏处。真是个好得不在好的主意啊！（程昱真牛啊！～～）
     有了计划。接着就是行动。曹操知道关羽有傲气。就用激将法刺激关羽。说河北的兵是如何如何的雄壮。颜良是如何如何的厉害。结果就只有一个了：“关公起身曰：‘某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。’”哈哈。关羽中计了。
     所以当时的情况是一个蒙在鼓里，另一个受激全力直奔目标厮杀（也是蒙在鼓里）。事如所料。颜良根本就没有把关羽当成敌人。方欲问时，被关羽手起一刀，刺于马下。那个郁闷啊……
     呜呼！惜哉！一代大将如此郁闷而死。

咳， 堂堂一位猛将竟然死的如址冤枉。。。。

Valkyrien

正史中，三人貌似没有结拜~~~~~~~``

而且也忘了河北二将哪位被关羽所杀，还望楼下高人告知，先谢过

孟德新书

原帖由 Valkyrien 于 21-5-2007 11:14 PM 发表
正史中，三人貌似没有结拜~~~~~~~``

而且也忘了河北二将哪位被关羽所杀，还望楼下高人告知，先谢过

是颜良，只是颜良之死没演义说得如此夸张。

KK-29

没办法啦,关羽太强了....

regwong

原帖由 孟德新书 于 22-5-2007 07:03 PM 发表

是颜良，只是颜良之死没演义说得如此夸张。

那他到底是怎樣死的？

wind_heavenly

原帖由 regwong 于 12-9-2007 03:16 PM 发表

那他到底是怎樣死的？

关羽之斩颜良，众论之，多言侥幸而已。与书中所言，良尚问其姓名时，皆因关羽赤兔之快，而一刀占于马前也。因而，众论之。颜良之死，乃一大冤耳。其实才并非于关羽之下也。

，袁紹、曹操終於在官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹「顏良性急不可單獨任用」，但是袁紹仍以顏良進攻單獨守護白馬的曹將劉延。(《後漢書·袁紹傳》，《三國志·武帝紀》中顏良是與郭圖、淳于瓊一起進攻。）

面對這個形勢，曹操採納荀攸的建議，扮作攻擊袁紹軍隊背後的樣子，因為參加了進攻所以打算防禦的袁紹軍隊變得缺少，顏良軍因而孤立地作戰。這時，張遼推荐當時變成曹操俘虜的關羽，關羽作為援軍被派遣而跟顏良碰上。據說關羽看到顏良的帥旗後，快馬加鞭殺刀顏良的大軍，瞬間刺殺顏良，帶回了顏良的首級。

江平

斩颜良，诛文丑乃关云长也

regwong

原帖由 wind_heavenly 于 13-9-2007 03:58 AM 发表


关羽之斩颜良，众论之，多言侥幸而已。与书中所言，良尚问其姓名时，皆因关羽赤兔之快，而一刀占于马前也。因而，众论之。颜良之死，乃一大冤耳。其实才并非于关羽之下也。

，袁紹、曹操終於在官渡交戰。開戰 ...

還真的死的蠻冤枉的

kclee0416

真的是可怜。。。

浩瀚星海

颜良死的真冤~~~~~冤啊~~~~~

曾经看过纪录片，有专家说三国时代 还没有大刀之类的武器（要到唐代才有制刀的技术），武将多数是用长矛，因此关羽杀颜良当时应该是一矛捅死，而不是大刀砍下颜良首级~~

Xear

死的很不值得.....

fei_singh

江平 发表于 2-1-2008 03:14 AM
斩颜良，诛文丑乃关云长也

正史中文丑该是被张辽卡擦的

Haqi8888

那是因為關羽的馬太快了

keannertang85

据《三国志‧关张马黄赵传》：羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
也就是说关羽看到颜良的帅旗后，快马加鞭杀入颜良的大军，瞬间斩杀颜良，带回了颜良的首级。

根据我分析：当时颜良仓促迎战，也就是说队伍不整齐（类似散乱），关羽趁虚而入到后方杀了颜良。

虽然说散乱，但是颜良是勇冠三军的猛将，而且又有几万士兵，想杀他谈何容易？
1）关羽从几万士兵冲进后方
2）找到颜良
3）杀他
4）砍下头颅挂在马鞍上
5）从几万士兵离开

这么长的时间，关羽不但没有受到伤害而且还能功成身退，关羽可以说是三国第一武艺高强的将领。。

重生一木

關羽斬下的嗎

awei81

真正诛杀颜良者是徐晃，而文丑则是死于曹军乱兵之中。

徐晃之能力以正史分析如下：
1）<<三国志卷&#8231;魏书&#8231;张乐于张徐传>>200年，徐晃随曹操击败了徐州的刘备，又随曹操击败颜良，攻克白马，进至延津，在此击杀文丑，被拜为偏将军。
2）219年，曹操派徐晃协助曹仁征讨关羽，驻于宛县。徐晃以声东击西战术，扬言欲攻围头，却出其不意突袭四塚。关羽恐四塚有失，自率步骑五千出战，被徐晃击败。徐晃趁胜追击，冲入关羽军围内，关羽军大败，很多自投沔水而死。关羽遂撤围退走，樊城围解。
3）（颜良二十回合完败徐晃，关羽四十回合被徐晃杀败？）

相比之下，问题就多了。
如果颜良在二十回合能打败徐晃，那为何关羽却在四十回合内被徐晃杀败？其实徐晃的能力都在颜关之上，演义中草草了结徐晃，是为了配合第二男主角的戏份，接着还捧文丑是被关羽斩杀，让读者误以为颜文二将所向披靡，更能展现斩杀此二将的关羽，武功盖世。事实颜文两人则是李催郭汜之辈。

一个小马

战场上什么样的突发情况都会发生，如果不能适应就死的不冤，甚至该死。。。

roy456

跟错了人，注定只能是个跑龙套，至于是被关羽亲手斩杀还是被关羽手下哪个兵仔砍下头颅并不那么重要了，但始终成就了关羽