放宽一马房屋两项限制 调高家庭月入与缩短禁售期

引用 dogdogman 17-1-2017 03:29 PM

一萬五家庭家庭收入買一馬房子？

引用 kit 17-1-2017 03:35 PM

本帖最后由 kit 于 17-1-2017 03:37 PM 编辑

之前一万以下收入的，买不起！？
现开放给 1万五的。
为何不开放固打制，让其他（族）一万以下的都有个家！？

引用 没来racer 17-1-2017 04:57 PM

一万的买不起，让给万五大买

一万多依然没有屋子住

引用 科学就是未来 17-1-2017 05:07 PM

有没有规定是不是首购族？

收入终于勉强符合资格

引用 XHunterOz 17-1-2017 05:19 PM

5年就能卖

我on 一间了

引用 ECP 17-1-2017 06:44 PM

XHunterOz 发表于 17-1-2017 05:19 PM
5年就能卖

我on 一间了

400psf
还要吗

引用 使用者 17-1-2017 07:16 PM

有了，還可以再申請嗎。。

引用 lumixcer 17-1-2017 07:45 PM

月入低于3千，却要养一家大小的，这群人拿什么来买？

引用 pupuman 17-1-2017 08:18 PM

可能没那么好买，才降低门槛?

引用 dogdogman 17-1-2017 08:40 PM

XHunterOz 发表于 17-1-2017 05:19 PM
5年就能卖

我on 一间了

擺明就是開放給房地產投資者們來炒。單靠窮鬼來買，窮鬼根本買不起。

引用 wlwl 17-1-2017 09:14 PM

一万五的需要吗？都住semi-D 了！

引用 guochin 17-1-2017 09:45 PM

小弟已經買了一間，就在pavilion 2對面。是蠻不錯的

引用 hapioctopus 18-1-2017 08:40 AM

某官公司已成为空壳公司了，还不找别的方式向人民下手？！嘻嘻。。。

引用 科学就是未来 18-1-2017 10:02 AM

wlwl 发表于 17-1-2017 09:14 PM
一万五的需要吗？都住semi-D 了！

是一个家庭一万五收入。
很多较热门的地区，semi D 都超过 1.5 M，供35年都需要最少6k 月供，不是每个人都需要住大屋，有些人喜欢住小屋，钱拿来投资先拿来花

引用 wlwl 18-1-2017 10:39 AM

科学就是未来 发表于 18-1-2017 10:02 AM
是一个家庭一万五收入。
很多较热门的地区，semi D 都超过 1.5 M，供35年都需要最少6k 月供，不是每个人都需要住大屋，有些人喜欢住小屋，钱拿来投资先拿来花

其实我真不太了解，到底一马房屋到底针对什么阶层的家庭？如果是一万五收入，一对夫妻的工资每人大概七千块，这阶层算是中上阶层，也算是比较富裕的阶层。如果把他们也放入和工资只有2-3千块的，一起竞争这些一马房子，不就减弱那些更有需要的中下阶层打工族吗？有一万五的家庭，在购买房子的选择性比较多，也不应该和中下层竞争，已经失去意义了，而且禁售期缩短到五年，也就变相鼓励投机者卖屋。

引用 科学就是未来 18-1-2017 10:48 AM

本帖最后由 科学就是未来 于 18-1-2017 10:53 AM 编辑

wlwl 发表于 18-1-2017 10:39 AM
其实我真不太了解，到底一马房屋到底针对什么阶层的家庭？如果是一万五收入，一对夫妻的工资每人大概七千块，这阶层算是中上阶层，也算是比较富裕的阶层。如果把他们也放入和工资只有2-3千块的，一起竞争这些一马 ...

我想，政府开始要减低那些买不到房子人的怨气。
收入一万五，不是每个人要把钱花在房子，他们可能买了入口车，常常出国旅行，有几个孩子要照顾，可运用来买房的钱不足，对于他们来讲，房子只是一个居住点而已。

得空你去一些apartment 看看下，一定有人驾较贵的车如BMW Merc, camry accord 等等，以他们供车的能力，没有理由不能买更好的房子，就是他们不要。

但是缩短限制买卖期限，得确不好，因为可以让那些人有机可乘来投机，而不是自住目的。

Pr1ma 房子只是比外面房子便宜大约20%， 对于低收入者，他们还是选择其他更便宜的计划如雪州政府的selangorku 房子计划。

对于一万五家庭收入来讲，如果有三个孩子，其实每个月剩下的钱真的不多如果是在城市。如果是双薪家庭，保姆费补习费不是一个小数目，如果是单一收入，扣了EPF income tax , 剩下的钱也不多，如果可以在房子那里省下来，的确可以有更多的现金来做其他事。

缩短限制买卖期限这方面就很不好，但也可能是因为某些州政府计划的房子都是限制5年不可买卖，也考虑到事主后来可以打算搬去更大间房子，才把限制买卖缩短到5年。其实可以做到更好，就是10年内买卖只能卖回给政府，而价钱是政府定，这样比较不能有投机分子搞局

引用 wlwl 18-1-2017 10:55 AM

科学就是未来 发表于 18-1-2017 10:48 AM
我想，政府开始要减低那些买不到房子人的怨气。
收入一万五，不是每个人要把钱花在房子，他们可能买了入口车，常常出国旅行，有几个孩子要照顾，可运用来买房的钱不足，对于他们来讲，房子只是一个居住点而已。
...

现在买房子很难咯，太便宜的，变外劳村机会很大，买贵点的又有负担。。。

引用 obscure 18-1-2017 11:03 AM

科学就是未来 发表于 18-1-2017 10:48 AM
我想，政府开始要减低那些买不到房子人的怨气。
收入一万五，不是每个人要把钱花在房子，他们可能买了入口车，常常出国旅行，有几个孩子要照顾，可运用来买房的钱不足，对于他们来讲，房子只是一个居住点而已。
...

我想主要目的就是要推销掉还有很多卖不出，滞留的单位。单位建太多，大部分中低收入又借不到钱，剩下卖不出能怎办，只能改条列，现在是谁想要都能申请了。条例改成5年就能转手，所以说目的转移去投资者了。四年建造，再等多一年就能卖，多好呀。

引用 xilldanx 28-2-2018 01:48 AM

obscure 发表于 18-1-2017 11:03 AM
我想主要目的就是要推销掉还有很多卖不出，滞留的单位。单位建太多，大部分中低收入又借不到钱，剩下卖不出能怎办，只能改条列，现在是谁想要都能申请了。条例改成5年就能转手，所以说目的转移去投资者了。四年建 ...

对一半。。。要建好了才算起。意思3年建好+ 5 年 =8年

查看全部评论(20)