佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

佳礼资讯网 首页 佳礼报道 查看内容

网红要求免费住宿遭业者“巧妙”呛声!最后索性严禁Blogger入住

22-1-2018 05:52 PM| 发布者: CARI_KJW | 评论: 46|原作者: 关家汶

摘要: 酒店老板遮蔽了网红的姓名,公开在面子书拒绝了她的请求,称“那谁来付员工的薪资?”
第二页


就在事情爆发后隔日,酒店老板保罗再次透过面子书专页发文,宣布:“严禁任何博客进入他所经营的酒店及餐厅!”

截图自:面子书



“博客社群似乎坚信自己享有‘特殊权益’,只因为我们拒绝了一个博客免费住宿的要求,他们对此表达了强烈的不满及憎恨。从今天开始,如有任何一名博客尝试进入我们的产业,他/她将被驱赶出去。”

不仅如此,保罗甚至上传了一张“假单据”,要求艾尔支付528万9千英镑(约2千9百万令吉)的“曝光费”给他们,讽刺艾尔以“曝光率”来作为免费住宿的交换条件。

值得一提的是,由始至终,保罗都没有曝光艾尔的名字,仅以“网红”或“那名女孩”来称呼艾尔,就连“假单据”上的收信人一栏,也被保罗特地“涂黑”了。

单据阐明,这起事件至少被20个国家所报导,让至少4.5亿人认识了艾尔。【图片来源:面子书】

究竟“网红vs酒店业者”之战,谁才是最终赢家?若从网民给面子书专页The White Moose Cafe的总评分来看,酒店老板保罗显然更胜一筹。截至目前,虽然有4千600人在该专页投下“一颗星”评价,但投下“五颗星”评价的人却高达4万4千人。
12
15

5

生气
5

惊讶
3

难过
10

好笑
12

无聊

刚表态过的朋友 (50 人)

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 生气

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 惊讶

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 惊讶

    匿名

  • 惊讶

    匿名

  • 难过

    匿名

  • 惊讶

    匿名

  • 赞

    匿名

  • 好笑

    匿名

  • 无聊

    匿名

  • 惊讶

    匿名


ADVERTISEMENT


发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 filenes 22-1-2018 06:11 PM
直接打脸网红,酒店不需要曝光,入住还是要付钱,因员工需要薪水.
引用 阿白 22-1-2018 06:16 PM
是酒店的错吧, 没必要公开, 不想接受就拒绝咯, 又不是逼你

更何况网红要求以曝光率来换取免费东西的做法是太普遍不过了. 酒店老板应该是少出来见世面
引用 Daewood 22-1-2018 06:20 PM
遇到印度网红不是很惨
引用 SanShu 22-1-2018 07:16 PM
为 Paul Stenson 的回复拍烂手掌! 他指出了很多网红自以为有“特殊权利”要求这个要求那个! 要知道你有一个追随者的同时就可能有十个憎恨者,不是每个人都围着你绕的。
虽说靠网红力量可以做销售,但不是每个公司都吃这一套的。尤其是知名的,有料的,财力足的公司。
话说回来,那网红是礼貌性的建议询问,却被酒店狠狠“酸”回覆。这么一来一往,不也成了两方各自的“广告宣传”吗?不知道是串通好的戏码吗?不然远在这里我们也不知他们是什么货。。虽然听过The White Moose Café, 但也只是扫一扫就忘了那种。
引用 wayne1004 22-1-2018 07:16 PM
其实我有看她的信。她也不是写得很没礼貌。
这是双赢得局面,但是不合只需要拒绝就行了。
我刚开始觉得Blogger过分,但毕竟是商业秘密。
之后酒店成功博取宣传,酒店单赢了。蛮狠的。
引用 kalyn7 22-1-2018 08:01 PM
酒店老板是不是不了解这种互惠互利的宣传方式?
引用 大龙女郭香 22-1-2018 08:06 PM
好像两边都得到极大曝光。。

网红有点整过头了。。。
引用 wayne1004 22-1-2018 08:22 PM
阿白 发表于 22-1-2018 06:16 PM
是酒店的错吧, 没必要公开, 不想接受就拒绝咯, 又不是逼你

更何况网红要求以曝光率来换取免费东西的做法是太普遍不过了. 酒店老板应该是少出来见世面

错了!老板才是狐狸王!
这种宣传方式,酒店赢了!你从此以后知道这间酒店!
输的就是那个不幸运的(可能也是幸运)的blogger...

引用 阿白 22-1-2018 10:21 PM
wayne1004 发表于 22-1-2018 08:22 PM
错了!老板才是狐狸王!
这种宣传方式,酒店赢了!你从此以后知道这间酒店!
输的就是那个不幸运的(可能也是幸运)的blogger...

所以大家应该要杯葛这家酒店! 给它红!
引用 wayne1004 22-1-2018 10:30 PM
阿白 发表于 22-1-2018 10:21 PM
所以大家应该要杯葛这家酒店! 给它红!

网上的人看几行就留言拜拜的啦。得空去了解。
在博取网络同情同时,酒店很高兴他的酒店在各大报账打免费广告。

引用 eVilLance 23-1-2018 08:30 AM
酒店业者看了该网红(其实不怎么红,以订阅人数来说,马来西亚有几位已经超过这个数字),
然后,就狠狠地弄她红了。
双赢手法。

有趣的是,也有路人如法炮制该网红的帖文,只是把追随者的数量弄成个位数。
引用 blurdreamer 23-1-2018 08:48 AM
我顶那个酒店经理!应该是酒店觉得需要而主动接洽网红,而不是网红厚脸皮要求。
再说10万不到的追随者....bye Felicia~!
引用 blurdreamer 23-1-2018 08:50 AM
如果名人都以知名度和影响力换取免费住宿,酒店完蛋不用赚钱咯!
引用 sam2ec 23-1-2018 08:59 AM
自以为是的“网红”, 收皮啦
引用 marketer 23-1-2018 09:10 AM
呸!“网红”
引用 chinapee 23-1-2018 09:27 AM
阿白 发表于 22-1-2018 06:16 PM
是酒店的错吧, 没必要公开, 不想接受就拒绝咯, 又不是逼你

更何况网红要求以曝光率来换取免费东西的做法是太普遍不过了. 酒店老板应该是少出来见世面

当然有必要!    这些像你着些自称网红跟本就是乞丐以只, 用FAKE FOLLOWER COUNT骗吃骗喝!!  最好多点公开的案子! 杀一惊百!
引用 I.haven 23-1-2018 09:43 AM
酒店从头到尾并没有公开谁是那位网红,所以严格来说他并没有违反商业秘密的道德 。
他们只是诉说一件发生在他们身上的事件,并阐述自己的立场。

至于网红的身份被曝光,那是有心还是被扒出来不得而知。
起码双方现在获得响亮亮的名声,变得更有名气。
不错哟
引用 chtan69 23-1-2018 09:44 AM
原来网红是可以要求不需付费的服务、东西的。哪那些大明星、公众人物等等等的不就全部都有特权了。
引用 jq5169 23-1-2018 09:45 AM
很多很讨厌这些所谓的网红~~~

查看全部评论(46)


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT




ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-4-2024 07:51 PM , Processed in 0.064526 second(s), 33 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部