|
马来西亚最终会否落实伊斯兰刑事法（Hudud）？这还得交由国内的222名国会议员投票决定。不过，根据伊斯兰教义，穆斯林不能公然反对伊刑法，否则将被视为反对伊斯兰教。这是否意味着，在巫裔议员居多的国会，要通过伊刑法只是迟早的事？
 图片来源：Mujahidin Zulkiffli脸书 一名网友Mujahidin日前就透过面子书表露了自己身为穆斯林的心声。他说，尽管自己是一名不完美的穆斯林，但内心对上苍深信不疑。不过，他拒绝伊斯兰党主席哈迪阿旺向国会提呈私人法案修改355法令（或称1965年伊斯兰法庭法令）。 “很多人问我，为何拒绝哈迪的355法令？如果我是穆斯林的话，不是有义务接受伊斯兰刑事法吗？”  图片来源：网络 对此，Mujahidin列出了5点，回应大家的疑问。 第一，伊斯兰教法不该涉及金钱 “这个修正法案并不是上苍的伊斯兰教法。这是人类创造的教法。可兰经（Al-Quran）和圣训（hadis）都不存在涉及令吉（金钱），或是其他钱币的惩罚。” “伊斯兰教法没有罚单或罚款。就算有，也是抚恤金（diyat）或用以取代基沙斯（Qisas）的赔偿金。那我的疑问是，这些涉及金钱的惩罚从何而来？是上苍的旨意？或是说，哈迪已经成为上苍了？” Mujahidin接着质问，谁有能力偿还哈迪要求的10万令吉罚款？他说，明显是有钱人。 “一旦这（伊刑法）真的成为法律，这样的惩罚对穷人来说不会太重吗？社会的公理何在？” “那如果说，法官酌情处理，判处富有的人较重的刑罚，穷人则判以轻刑，那又何尝不是一种不公？ 只有上苍有权利裁判他人。伊斯兰教义无法接受存有偏见的法官。“ 第二，100下鞭笞确实是伊刑法，但它只适用于通奸罪  图片来源：网络
“如果要施行这项惩罚，首先必须有4名男穆斯林作为人证。他们必须是信徒、理性、公正，并且不曾犯下任何罪孽。” 他说，一般都是由执法官员来负责处理“幽会案”（khalwat），但他们是否会秉公处理案件？而且这些人又能否证明自己是毫无罪孽的“完人”？ “如果说100下鞭笞是伊刑法，那为何他们要谎称修正法不是伊刑法？他们竟然可以睁眼说瞎话，那我们为何要接受骗子成为我们的领袖？”  图片来源：网络 第三，可兰经并没有列明30年监禁这项刑罚 “在可兰经里没有30年监禁这样的刑罚。对现有的伊斯兰教法而言，这样的刑罚太离谱了。他违反了大祭司（imam）的意见。” 第四，它将扰乱非穆斯林的生活 Mujahidin举例说，如果一对男女被人捉奸在床，但其中一方不是穆斯林的话，这样的突击行动将会对他/她造成影响。 “伊斯兰教法只允许穆斯林成为人证，但如果证人是非穆斯林的话，他/她也许就无法获得公平的裁决，因为他们无法在有关法律下成为证人。” “如果夫妇其中一方与穆斯林出轨，他们无法指证有关穆斯林，那他们又如何能打得到公平裁决？但幸好他们（非穆斯林）没有在伊斯兰通奸罪下受罚，否则他们必须被鞭笞80下！” 第五，如果这类刑罚不存在于可兰经或圣训，为何称它为上苍的律法？ “别为世人创造莫须有的惩罚，然后将它标签为上苍的律法。别说谎，最重要的是，别污蔑上苍。”  图片来源：网络 Mujahidin 总结说，“上苍曾经说过，默罕默德先知只是负责传达讯息，无权掌控他们（世人）。如果上苍已嘱咐默罕默德先知不要控制他人的行为，那哈迪又算什么？”
|
yk13 发表于 21-2-2017 01:05 PM
理性中立的穆斯林太少了
现在的人都喜欢大打口号就可以号召很多人了
apurumakke 发表于 21-2-2017 12:45 PM
太好了， 终于有穆斯林说出声了。 马来西亚不缺理性的穆斯林， 不过很多时候人选择看不见。
chinapee 发表于 21-2-2017 02:29 PM
WTF 一个蚂蚁说的话有鬼用? 有部长说这话吗? 领袖呢？？
vongolia 发表于 21-2-2017 02:30 PM
说得太好了，哈迪不是上苍，他没有权力要求所有穆斯林支持他的私人不公平的法案！！
chinapee 发表于 21-2-2017 02:52 PM
一个蚂蚁人说的话有鬼用?
没人听？ 不然回党会有那么凶嘛？
vongolia 发表于 21-2-2017 02:55 PM
下一届非穆斯林和这些开明的穆斯林合作点把回教党送去荷兰说不定可以拯救大马。
chinapee 发表于 21-2-2017 06:29 AM
WTF 一个蚂蚁说的话有鬼用? 有部长说这话吗? 领袖呢？？
本周最热文章
ADVERTISEMENT
1032
0