佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: RingRingRing

「戰狼外交」東盟受挫 越南外長當眾給王毅難堪

[复制链接]
发表于 19-9-2020 05:42 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 05:39 PM
他是, 但轉述的新聞報導不是...除非你能找到他來證實
並替你反駁我貼的權威資料. 不然, 還是以我貼的權威資料作準.

這次我用腳把你臉踩到屎坑...
你真的是臭掉了!!!!!

你什么新鲜萝卜皮?
還是以我貼的權威資料作準.
你自己把你自己做权威就好了,自己叫自己皇帝也可以。
不过大家只会跟从联合国国际法院法律专家毕家玮,而不是你这个典型superkedah自相矛盾综合症!



這次我用腳把你臉踩到屎坑...

你真的是臭掉了!!!!!


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-9-2020 05:44 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 05:51 PM 编辑
tuaceng 发表于 19-9-2020 05:37 PM
真是好笑,因为从来就没有取得秘书长同意书这个规定,是你自己宣称有这个规定,那么在你要求秘书长同意书之前,当然要证明有这个规定啊!
真是好笑,因为从来就没有取得秘书长同意书这个规定,

那你就拿出証明吧, 聯合國的證明哦!

另外, 聯合國的條文也說了, 一切記錄與檔案, 不管是電子或書寫的,
都是property of UN....


回复

使用道具 举报

发表于 19-9-2020 05:48 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 05:54 PM 编辑
tuaceng 发表于 19-9-2020 05:39 PM
错错错,内阁也是可以换人的啊!更加可以解散的!
基本的东东都不会,何必拗到像小孩子一樣難看!!!!!
错错错,内阁也是可以换人的啊!更加可以解散的!

笑死人, 內閣可以解散,
只是解散其組成的成員而己吧....
內閣這個行政機構還是存在的!

哈! 哈! 哈! 講出小學生都不會講錯的東西......哈! 哈! 哈!


何必拗到像小孩子一樣難看!!!!!
還有臉這麼說哦, 笑到我眼淚都出來了.....




回复

使用道具 举报

发表于 19-9-2020 05:51 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 19-9-2020 05:42 PM
你什么新鲜萝卜皮?
你自己把你自己做权威就好了,自己叫自己皇帝也可以。
不过大家只会跟从联合国国际法院法律专家毕家玮,而不是你这个典型superkedah自相矛盾综合症!



這次我用腳把你臉踩到屎坑...
...
你自己把你自己做权威就好了,自己叫自己皇帝也可以。

lawarbitration.JPG

是lexology.com. 敢叫不就是去挑戰它啊, 打爆它啊.....
你能打爆它才來說吧.


哈! 哈! 哈! 馬不知臉長的tuaceng,
被我按到屎坑一擦再擦!


回复

使用道具 举报

发表于 19-9-2020 06:06 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 07:17 PM 编辑
tuaceng 发表于 19-9-2020 05:25 PM
人家可是顶瓜瓜的法律专家呢!
你什么新鲜萝卜皮?
人家可是顶瓜瓜的法律专家呢!
联合国国际法院法律专家毕家玮说,南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲,只要肯花钱,花大价钱,国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司

有提到法院, 後面說官司, 就很合理.

即然你說他是頂瓜瓜的法律專家了.
那他打你的臉了哦! 你要接受啊!

1)
南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。

所以, 你會拿不出聯合國的記錄, 因為它根本與聯合國無關......
無關了, 也不可能會南海仲裁庭作背書....這是很淺顯的道理!



2)

理论上讲,只要肯花钱,花大价钱,国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司

所以, 它是一種花錢定輸贏, 拿人錢財, 替人消災的仲裁庭,
那它根本沒有任何中立性, 公平性與權威性,
充其量,它只是一種家家酒媽媽剎仲裁.....所以,
以後你就不要說中國不follow它的裁決了....
只要是腦子正常人, 都不會去follow 家家酒媽媽剎仲裁!


不过大家只会跟从联合国国际法院法律专家毕家玮

"顶瓜瓜的法律专家"話,
說好你要跟從的哦!


現在開開心心的用腳踩住tuaceng的臉往屎坑踢.....

回复

使用道具 举报

发表于 19-9-2020 10:57 PM 来自手机 | 显示全部楼层
习大大应该找大蛇做外交官,这个王毅没什么鬼用,只会放话,每天摆一副高姿态,pls啦,谁还吃你这套,大蛇处事手段比你圆滑多啦
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 20-9-2020 02:43 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 05:44 PM
那你就拿出証明吧, 聯合國的證明哦!

另外, 聯合國的條文也說了, 一切記錄與檔案, 不管是電子或書寫的,
都是property of UN....

你之前举的建屋子的例子。
建屋前要取得执照批准,我们如何知道要“取得执照”这个程序呢?因为是有明文规定啊!

同样的道理,你口口声声说要取得有联合国秘书长的同意书,那么请问明文规定在那里?

拿不出来,不就是根本没有这回事咯!
回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 02:49 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 02:43 PM
你之前举的建屋子的例子。
建屋前要取得执照批准,我们如何知道要“取得执照”这个程序呢?因为是有明文规定啊!

同样的道理,你口口声声说要取得有联合国秘书长的同意书,那么请问明文规定在那里?

拿不出 ...

有明文取得執照....但如果你用不合法的手段取得, 那不就是整個不合法嗎?
這麼淺顯的道理你要拗嗎? 沒死過???? 不要笑死人了!


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-9-2020 02:49 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 05:48 PM
笑死人, 內閣可以解散,
只是解散其組成的成員而己吧....
內閣這個行政機構還是存在的!

哈! 哈! 哈! 講出小學生都不會講錯的東西......哈! 哈! 哈!


還有臉這麼說哦, 笑到我眼淚都出來了.....




...

你又再典型superkedah自相矛盾综合症发作了:

總統只是暫時的, 行政機構只有一個.

就像馬國的行政機構內閣, 內閣最高人員為首相.
首相可來可去, 但一個之內閣可以長遠存在!!!!

何必拗到像小孩子一樣難看!!!!!
按照你刚说的逻辑,内阁的解散也可以apply在总统

笑死人, 总统可以解除,
只是解除其任职的对象而己吧....
总统這個行政职位還是存在的!

哈! 哈! 哈! 講出小學生都不會講錯的東西......哈! 哈! 哈!


還有臉這麼說哦, 笑到我眼淚都出來了.....
所以,话越说越错,不会就不要乱说,让大家笑掉牙而已!




回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 02:51 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 02:49 PM
你又再典型superkedah自相矛盾综合症发作了:

按照你刚说的逻辑,内阁的解散也可以apply在总统

所以,话越说越错,不会就不要乱说,让大家笑掉牙而已!

你回文都開始不知所云了.....你慌亂到這樣.....你輸到慘了.

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 02:54 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 05:41 PM
機構是去執行的, 沒有執行者去為你背書, 你搞鬼啊!!!!
所以兩個都是必要存在. 一為體, 一為用!!!!

嘩! 再用力把你踩到屎坑, 真的大快人心啊!!!!!!

谁跟你说要执法者背书,执法是执法,司法是司法,两者各司其职。
执法有什么资格为司法背书?
影响司法独立?
忘了你中国是没有司法独立的啊,怪不得你会一塌糊涂!

嘩! 再用力把你踩到屎坑, 真的大快人心啊!!!!!!


回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 02:56 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 05:51 PM
是lexology.com. 敢叫不就是去挑戰它啊, 打爆它啊.....
你能打爆它才來說吧.


哈! 哈! 哈! 馬不知臉長的tuaceng,
被我按到屎坑一擦再擦!

lexology.com里面没有一句话提到“仲裁不是官司”,所以,你自己又再巴自己的脸吗?


哈! 哈! 哈! 馬不知臉長的superkedah,
被我按到屎坑一擦再擦!




回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:05 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 02:54 PM
谁跟你说要执法者背书,执法是执法,司法是司法,两者各司其职。
执法有什么资格为司法背书?
影响司法独立?
忘了你中国是没有司法独立的啊,怪不得你会一塌糊涂!

嘩! 再用力把你踩到屎坑, 真的大快人心啊! ...

法律只是文字, 不須執法者執行麼?

相同執法者也在為法律條文能彰顯而背書!

你想踩我到屎坑, 我側身一閃,

你就自己跌下去.....哈! 哈! 哈!


回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:08 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 19-9-2020 06:06 PM
有提到法院, 後面說官司, 就很合理.

即然你說他是頂瓜瓜的法律專家了.
那他打你的臉了哦! 你要接受啊!

1)

所以, 你會拿不出聯合國的記錄, 因為它根本與聯合國無關......
無關了, 也不可能會南海仲 ...

联合国国际法院法律专家毕家玮说,南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲,只要肯花钱,花大价钱,国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司
清清楚楚写:仲裁庭打官司
眼睛瞎了?
所以, 你會拿不出聯合國的記錄, 因為它根本與聯合國無關......
無關了, 也不可能會南海仲裁庭作背書....這是很淺顯的道理!
总统也没有为法庭背书,不过法庭裁决是合法的!为何?总统没有资格为法庭背书,是宪法为法庭背书!
同样的道理,联合国秘书长没有资格为仲裁庭背书,是UNCLOS为仲裁庭背书!


所以, 它是一種花錢定輸贏, 拿人錢財, 替人消災的仲裁庭,
那它根本沒有任何中立性, 公平性與權威性,
充其量,它只是一種家家酒媽媽剎仲裁.....所以,
以後你就不要說中國不follow它的裁決了....
只要是腦子正常人, 都不會去follow 家家酒媽媽剎仲裁!
错错错。


错了,第三方机构的服务性质,就是拿你的钱,却给你中立,公平和权威的服务!
你给钱accountant帮你审查账目,就是拿你的钱,却给你中立,公平和权威的审查报告!
你给钱化验室帮你化验sample,就是拿你的钱,却给你你中立,公平和权威的化验报告!
你给钱找法庭告对方找精神赔偿,法庭未必站在你这方,就是拿你的钱,却给你你中立,公平和权威的法律裁决!
自己不会就说不会,不要在这里笑死人!




"顶瓜瓜的法律专家"話,

說好你要跟從的哦!


現在開開心心的用腳踩住superkedah的臉往屎坑踢.....













回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:08 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 02:56 PM
lexology.com里面没有一句话提到“仲裁不是官司”,所以,你自己又再巴自己的脸吗?


哈! 哈! 哈! 馬不知臉長的superkedah,
被我按到屎坑一擦再擦!

The difference between ....有difference了,

不就明顯說明了兩者本質上是不一樣的了.


哈! 哈! 哈! 想得美啦, 最終還不是給我輕鬆閃過,
而你自己又掉入屎坑了.......


回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:10 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-9-2020 02:51 PM
你回文都開始不知所云了.....你慌亂到這樣.....你輸到慘了.

是你自己不知所云,搬什么总统,什么内阁出来,自己根本就不知道自己在说什么了!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-9-2020 03:11 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 03:08 PM
清清楚楚写:仲裁庭打官司
眼睛瞎了?
总统也没有为法庭背书,不过法庭裁决是合法的!为何?总统没有资格为法庭背书,是宪法为法庭背书!
同样的道理,联合国秘书长没有资格为仲裁庭背书,是UNCLOS为仲裁庭背书 ...
常设仲裁法院  --> 所谓的仲裁庭打官司
句子是有提法院, 後面用打官司很合理啊....只是句子的前後搭配,
他可沒說它正式定義哦....

所以, 你的說法不堪一擊!!!!



[font=Verdana,Helvetica,sans-serif,Tahoma,"Microsoft Yahei",&quotingHei",&quotingFang SC","STHeitiSC-Light","Simsun"]
回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:12 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-9-2020 03:08 PM
The difference between ....有difference了,

不就明顯說明了兩者本質上是不一樣的了.


哈! 哈! 哈! 想得美啦, 最終還不是給我輕鬆閃過,
而你自己又掉入屎坑了.......

我没有看到那一句话写 the difference between 仲裁 & 官司。

所以,你还是老老实实拿证据出来!

哈! 哈! 哈! 想得美啦, 最終還不是給我輕鬆閃過,
而你自己又掉入屎坑了.......

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:13 PM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 20-9-2020 03:11 PM
句子是有提法院, 後面用打官司很合理啊....只是句子的前後搭配,
他可沒說它正式定義哦....

所以, 你的說法不堪一擊!!!!




清清楚楚写着:
仲裁庭打官司


剩下的你怎么兜,都没用!

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2020 03:17 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 20-9-2020 03:08 PM
清清楚楚写:仲裁庭打官司
眼睛瞎了?
总统也没有为法庭背书,不过法庭裁决是合法的!为何?总统没有资格为法庭背书,是宪法为法庭背书!
同样的道理,联合国秘书长没有资格为仲裁庭背书,是UNCLOS为仲裁庭背书 ...
总统也没有为法庭背书,不过法庭裁决是合法的!为何?总统没有资格为法庭背书,是宪法为法庭背书!
同样的道理,联合国秘书长没有资格为仲裁庭背书,是UNCLOS为仲裁庭背书!
哈! 哈! 哈! .... 都說了, 所有的背書都要有體(法)與用(行政)....
沒有聯合國的背書, 你的仲裁庭誰理你........

我在家用馬國法律, 判你違法上佳禮,

散播謠言, 我有馬國法律背書, 你承認不承認有效?




回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 3-7-2024 12:08 PM , Processed in 0.573149 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表