|
|
发表于 19-9-2020 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:13 PM
|
显示全部楼层
是你智商太差, 看不懂........有憲法/法律, 國家三大機構背書的,
你怎麼否定都無損其地位.
而無任何機構背書的XX仲裁庭本來就是山寨, 不用中國出來否定,
其他人也不會相信它有效.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:15 PM
|
显示全部楼层
吗？那么其他所有的仲裁案，取得名单的秘书长的同意书在那里？
我何必關心這些, 你只要舉出証據,証明有這個記錄就對了.
其他的你也不用這麼不要臉的東拉西扯!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:19 PM
|
显示全部楼层
都是些新聞導, 新聞專業分不清法律專業不奇怪
但你在辯的是有法律專業事項, 隨口胡扯儍儍分分不清
就不可原諒了.
所以, 你還是要舉出證據來証明...
不然你的頭還是一樣被按在屎坑里的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:19 PM
|
显示全部楼层
一句话，就打脸你了：
联合国国际法院法律专家毕家玮说，南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲，只要肯花钱，花大价钱，国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司 。
http://world.people.com.cn/n1/2016/0720/c1002-28567792.html
http://world.people.com.cn/n1/2016/0723/c1002-28578968.html
http://www.china.com.cn/news/world/2016-07/29/content_38986547.htm
==========================
哈! 哈! 哈! 被我重重打 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:22 PM
|
显示全部楼层
是你智商太差, 看不懂........有UNCLOS和ITLOS三大機構背書的,
你怎麼否定都無損其地位.
而無任何合法背書的国家法庭本來就是山寨, 不用大家出來否定,
其他人也不會相信它有效.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:23 PM
|
显示全部楼层
你当然不敢反驳啦！
因为你根本就拿不出来！
还说什么：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 05:56 PM 编辑
国际海洋法法庭 ITLOS 海洋联合国海洋法公约 UNCLOS等明明白白的背书了。
所以，你再辯只顯得你只會硬拗而己!
法律只是有提可以設仲裁庭而己, 可沒說可以不合法的亂搞.
二個要背書, 一為法, 一為體...體為機構....現在UNCLOS是聯合國機構的條約,
你根本舉不出証據來証明聯合國有為這個仲裁庭背書,
但我己舉出, 聯合國, 聯合國祕書長卻和它劃清界線,
聲稱與他們無關. PCA也一樣. 因此,
聯合國與PCA也和它完美切割了........................
它不是山寨非法, 甚麼才是山寨非法...不要笑死人了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:25 PM
|
显示全部楼层
人家可是顶瓜瓜的法律专家呢！
你什么新鲜萝卜皮？
联合国国际法院法律专家毕家玮说，南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲，只要肯花钱，花大价钱，国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:26 PM
|
显示全部楼层
联合国国际法院法律专家毕家玮说，南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲，只要肯花钱，花大价钱，国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司
權威定義我己幫你貼出來了, 明顯說明兩者是不同的!!!!
你輸到這麼慘, 臉在屎坑出不來......可憐啊!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:29 PM
|
显示全部楼层
UNCLOS 國際條約在你口中變成機構了!!!!
United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS)
LAW of Sea 是機構? 不要丟臉丟到姥姥家去了!!!!
看來你的頭還在屎坑中出不來了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:30 PM
|
显示全部楼层
既然总统没有为国家法院背书，国家法院也是合法，不是山寨。
那么同样的，仲裁庭当然也是合法，不是山寨。
你做人不能双重标准，典型superkedah自相矛盾综合症发作啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:32 PM
|
显示全部楼层
联合国国际法院法律专家毕家玮是法律顶尖专业人士，他一句话顶你1000句呢！
你輸到這麼慘, 臉在屎坑出不來......可憐啊!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:34 PM
|
显示全部楼层
舉証不出, 反叫人舉他証.....
証明你根本不懂交互詰問.
你現在的行為就像小孩的舉動:
你拿出來先, 你不拿出來我不拿出來, 你拿出來先啦, 你拿出來後我再拿出來....
到這裡, 己證明你自己主張的, 你無法舉証,
卻信口開河的要別人拿出反証....你輸的好慘!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:35 PM
|
显示全部楼层
拿你的话来edit，漏掉那一块而已。
这无损整个论点，宪法/法律才是背书的那个，机构根本没有这个权力去背书！
既然是宪法，而不是总统为国家法庭背书，同样的，是UNCLOS，而不是联合国秘书长为仲裁庭背书！
看來你的頭還在屎坑中出不來了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:36 PM
|
显示全部楼层
既然总统没有为国家法院背书，国家法院也是合法，不是山寨。
總統只是暫時的, 行政機構只有一個.
就像馬國的行政機構內閣, 內閣最高人員為首相.
首相可來可去, 但一個之內閣可以長遠存在!!!!
何必拗到像小孩子一樣難看!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:37 PM
|
显示全部楼层
真是好笑，因为从来就没有取得秘书长同意书这个规定，是你自己宣称有这个规定，那么在你要求秘书长同意书之前，当然要证明有这个规定啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:39 PM
|
显示全部楼层
他是, 但轉述的新聞報導不是...除非你能找到他來證實
並替你反駁我貼的權威資料. 不然, 還是以我貼的權威資料作準.
這次我用腳把你臉踩到屎坑...
你真的是臭掉了!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:39 PM
|
显示全部楼层
错错错，内阁也是可以换人的啊！更加可以解散的！
基本的东东都不会，何必拗到像小孩子一樣難看!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:41 PM
|
显示全部楼层
这无损整个论点，宪法/法律才是背书的那个，机构根本没有这个权力去背书！
所以兩個都是必要存在. 一為體, 一為用!!!!
嘩! 再用力把你踩到屎坑, 真的大快人心啊!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2993 
56
