发“确认信” 给WSJ遭批评纳吉律师开腔反击

五花肉之光 · 发表于 14-7-2015 12:12 PM

江夏发表于 14-7-2015 09:47 AM
顧客已經點了 roti telor，mamak 卻端上 roti kosong，是為了讓顧客是否肯定要吃 roti telor。

或者telor 随后分开上，也说得通

James78 · 发表于 14-7-2015 12:22 PM

认了是不是可以控诉他们咯，wsj有像你想的那么笨吗？

冰之魂 · 发表于 14-7-2015 12:23 PM

感覺律師團存心靠害的

shinto · 发表于 14-7-2015 01:05 PM

吃钱被报导还能怎样？？？如果在国内还可以盖，在国外就。。。。。

江夏 · 发表于 14-7-2015 01:10 PM

五花肉之光发表于 14-7-2015 12:12 PM
或者telor 随后分开上，也说得通

對啊，科學上還是 roti telor。

kmrddecade · 发表于 14-7-2015 01:17 PM

看起来傻但是还是有道理的，
还记得林首长为什么坐牢吗？

kidsmall · 发表于 14-7-2015 01:24 PM

告美国啦, 吊, 讲姜多废话

湾岸 · 发表于 14-7-2015 01:33 PM

真是笑死人！

阿白 · 发表于 14-7-2015 02:11 PM

wsj可以很简单的回复: 文章不是指你,只是一个和你同名同姓的马来人.

然后wsj就可以大事报导那鸡吃钱的新闻, 因为不用担心造成诽谤

hududap · 发表于 14-7-2015 03:07 PM

惨鸟，之前那几个自称做了律师多年，都没有看过这种律师信的民粉律师，现在如何为自己的无知辩解呢？

luffy100 · 发表于 14-7-2015 04:23 PM

人家都指名道姓了，还要继续掰

kentpua · 发表于 14-7-2015 05:29 PM

不用确认！有鳥蛋就告他！心中有鬼？怎么有这么下賤的领导人呀？？？？

搞基Leo · 发表于 14-7-2015 05:33 PM

犯贱人民选出的犯贱首相的犯贱律师，一屎贯通

TechToy · 发表于 14-7-2015 06:27 PM

看来他很不明白law。

TechToy · 发表于 14-7-2015 06:27 PM

看来他很不明白law。

johanson · 发表于 14-7-2015 08:28 PM

律师再阿支阿左，又不告人家，WSJ就再给鸡哥爆大锅，洗洗下新闻板块。

kentpua · 发表于 15-11-2016 12:18 PM

随便说说而已啦？

can_fei_ren · 发表于 16-6-2017 04:31 PM

发表确认信后，然后一年来都不告wj毁谤？

JowY · 发表于 16-6-2017 05:24 PM

說得有道理

		自动登录	找回密码
密码			注册

发“确认信” 给WSJ遭批评 纳吉律师开腔反击