首相纳吉代表律师拿督哈法立占开腔反击律师界批评他寄“确认信”给《华尔街日报》(WSJ)的做法,并强调他与其律师团要求《华尔街日报》澄清立场是为了避免提供纳吉错误的法律意见,犯下“专业疏忽”的错误。 律师团选择发“确认信”,而非正式律师信的做法引起律师界和外界的冷嘲热骂,针对律师界指他或律师团有责任鉴定报道是否构成诽谤的课题时,哈法立占回应说,他认为《华尔街日报》报道不太清楚,且尚有许多有待澄清的内容。 “所以我告诉我的客户(纳吉),我无法理解《华尔街日报》在文章中是否指钱就是源自1MDB或否,因为文章的第一及第二段内容看起来就是在说1MDB,但当你继续读下去,第五及第六段时,文章却说不知道钱的来源,那你该如何整合第一及第二段说是1MDB的钱,后来又说不知道钱来源的内容呢?这就是为何我的客户选择了写确认信。” 他举例说,当一个人要指控另一个人是贼之前,必须预先确定那个人是否其实已获得屋主的同意进门,而《华尔街日报》的事件就是套用相同的道理。 新闻来源:http://news.sinchew.com.my/node/433603?tid=1
|
shan9 发表于 14-7-2015 11:07 AM
還確認什麽
如果沒犯錯
為何不直接控告
ADVERTISEMENT