|
查看: 1428|回复: 19
|
教部建议三年级起 历史纳必修课
[复制链接]
|
|
|
刚刚看到以下的新闻，看来都火，我国的教育真的很有问题。他们想要加入什么科目就加，没考虑清楚的。像现在一年级开始有交通安全知识课。。。明年一年级又开始有英文文学。。。国小有BCSK和BTSK。。。SIVIK。。。KAJIAN TEMPATAN。。。现在又要加入历史课。。。半天的上课时间是没有办法可以再容纳入这么多的科目的，更何况学生们只有九岁，他们就必须学习这么多科目。成绩好的话就无话可说，但成绩如果只是普普通通而已的话，再加入新的科目不就会让学生们“半天吊”？？？为什么我国的教育制度不能像新加坡看齐呢？新加坡的学生上的科目只有几科，这能使学生们专注于这学业啊！
老师们，你们对教育部建议的小学历史科有什么看法呢？你们赞成吗？
教部建议三年级起 历史纳必修课 二零零八年十月十六日 下午五时三十分
（吉隆坡16日讯）教育部建议从小学三年级开始把历史科目纳入必修课，让学生能够透过有关科目深入了解国家的斗争，并培养爱国精神。
教育部副部长拿督拉查里依斯迈在国会走廊向媒体指出，首相阿都拉早前提出历史科目对于学生有深远的影响，所以教育部应该积极推动历史科目，而该部也非常认同有关言论。
他披露，其实教育部从小学开始已经推行历史科目，可是有关科目的名称是以“地方研究”命名，向学生传达国家的历史的发展。
“由于有关科目使用不同的名称命名，所以各造才误以为小学生没有机会接触历史科目。”
拉查里依斯迈坦言，配合学校课程纲要在2010年进行检讨，教育部建议小学三年级开始把历史科目纳入必修课。
他认为，让学生从小就接触国家历史，这不仅可以让学生对我国的发展有深入的了解，而且也能向学生灌输爱国精神。
他说：“有关科目的内容将让学生了解国家的人文和经济发展。”
他也提到，特别小组将会进行研究工作，以探讨有关科目是否也被列入小六评估考试。
“在小学推行教育课程有很多东西要计划，所以必须进行更多的研究”，他这么说。
http://chinese.cari.com.my/news/kwongwah/snews.php?ns=/news/2008/10/16/104.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2008 11:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 10:47 AM
|
显示全部楼层
|
那些人都是傻的。。一有什么问题，就把它放进课本，读！从来没有研究为什么会发生这些问题！！本末倒置！ 可怜我们的学生，年纪小小就必须扛这么多。。 唉！！让教育回归教育吧！把政治远离教育！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 08:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 08:45 PM
|
显示全部楼层
他们真当学生是不超能电脑吗？
考试成绩肯定会因此而考的不理想，到时家长前来投诉和批评的对象可是我们这些辛苦的老师们那
学生在这么幼小的心灵成在如此大的负担吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 09:55 PM
|
显示全部楼层
他们好像要做就做的咯～
完全没有完整的策划的...:@
然后又要做一大堆soal selidik来麻烦我们...
现在好像教书一天就少一天寿命... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 10:43 PM
|
显示全部楼层
那些政治人物临退休前总喜欢搞一些花样才肯安心离开。
好像当年的马XX2003年退休，2002宣布英文教数理，搞到现在快2009年还没有一个解决方案。
此举只是苦了老师，“哭了”学生，年纪这么小就要读这些有的没的东西。
譬如tamadun islam之类无聊到极点的东东。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 11:23 PM
|
显示全部楼层
中学生读历史都背到死去活来，更何况是小学生。有没有脑啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 09:43 AM
|
显示全部楼层
原来已经有交通安全知识课了啊？
怎么又加上历史课啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 10:32 AM
|
显示全部楼层
如果真的要加入小学课程，那么最好把那些马来统治者的名字缩短。
最好只是把马六甲王朝的故事编入就好了。（比较容易） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 12:56 PM
|
显示全部楼层
政府很无聊，地方研究和公民里面都有读到历史了啦！
其实小孩子平时看电视或看故事书都会了解到一点历史的，还有网络那么发达，可能他们都有接触到，不必多此一举。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2008 09:01 PM
|
显示全部楼层
|
多加了一科，那么某一科的节数又要缩短了。每天都在赶功课，苦了学生也苦了自己，再缩短节数，真的会让师生们吃不消了！:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2008 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
真是浪费时间，公民，地方研究，道德科里都已有纳入历史了，还多次一举，浪费金钱，纸张，精力::@ ，每次都只会做rubbish的东西:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2008 03:29 PM
|
显示全部楼层
|
公民，地方研究，道德教的全都大同小异。。。低年级小学科学、数学、英文的内容有很多是相似的。。。你们认为呢？我觉得很浪费时间，很荒唐。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2008 11:22 AM
|
显示全部楼层
|
真正读历史是不错的，但不好时那些经过某些人改编了的历史，读了气死你。现在还读得到叶亚来的历史吗？他的功劳在哪里？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2009 10:07 PM
|
显示全部楼层
|
怕就怕在不是缩短一堂课的时间，而是增加上课时间。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2009 03:36 PM
|
显示全部楼层
|
无论怎样改，增加什么，我们和学生都只有接受，没机会说“不”的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2009 07:53 PM
|
显示全部楼层
|
其实让学生三年级开始学历史是好的，至少可以先巩固他们的基础。但是，其他不重要的科目应该取消，如公民教育。美术和音乐或许把他列入课外活动，因为不是每个学生都有兴趣这两科，所以把这两科列为课外活动，有兴趣的人才参与，也不用浪费没兴趣的学生的时间。而历史最好是像生活技能般，不用考试的，或如德育一年考两次就好… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2009 08:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2009 10:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
我不相信！
2467 
59
