查看: 4013|回复: 64
|
民联不会废除消费税
[复制链接]
|
|
坦承民联执政亦难废消费税
惟拉菲兹扬言将把税率调零
距离中央政府于4月1日落实消费税已不到1个月,尽管民联大力反对这项新税制,但公正党班登国会议员拉菲兹坦承,即使民联在来届全国大选入主布城,也难以一举废除消费税。
他解释,由于推行消费税的成本甚高,所以一旦新税制开始实施,那就很难撤回。
不过,拉菲兹声称,如果民联执政中央,就会将6%的消费税率调零,那就等同于人们再也不必付消费税。
“废除消费税,同时又能维持会计系统的方式,就是确保将6%的税率调成零税率,因此所有(商品)都没有税。”
“(如果)民联胜选,重要的是人民不必缴税。政府继续实施消费税,但将税率调零,零税率就代表没有消费税。”
遭警方问话而迟到
拉菲兹(左图右)昨晚出席一场消费税论坛后,向《当今大马》解释民联应付消费税的折衷方案。
该场论坛题为《推行消费税如何解决经济危机?》,假马大举行,另一名主讲人是通讯与多媒体部旗下特别事务局(Jasa)的智囊团成员洛曼诺阿当(Lokman Noor Adam)。
昨日下午,拉菲兹前往警局针对一马公司报警,举报首相纳吉与富豪刘特佐等人,通过一马公司计划洗黑钱,不料反遭警方扣住,盘问307集会案,直到晚上8点左右才获保释外出。
这也导致拉菲兹迟到这场论坛,但他在步入会场时,现场约1000名出席者立刻报以掌声。
建议征资本利得税
拉菲兹也是公正党总秘书兼副主席。他说,若民联执政,中央政府将依据人民收入,制定比6%税率更低的消费税,如1%至2%。
他说,除了杜绝行政纰漏,弥补消费税的最好方式,就是向富人征收资本利得税(capital gains tax),并区分高收入与低收入群体。
“你只是做一些平常的工作,但所缴付的税却和富人一样,因此那并不公平,不是吗?”
针对拉菲兹扬言将消费税调零的说法,洛曼阿当打岔调侃,希望拉菲兹能兑现承诺。
洛曼指拉菲兹撒谎
这场论坛也因为洛曼阿当(左图)指控,拉菲兹擅于“扭曲”关于消费税的事实误导人民,而掀起一场激辩。
洛曼阿当也是巫青团前执委,他指称,拉菲兹早前与国会公账会主席诺嘉兹兰辩论时,一度声称如果政府征收销售税,就不会征收服务税。
“这是一个谎言,我没想到,一名拥有会计师资格的人,竟然不明白消费税。我认为,他研究消费税已久,因此这明显是一个谎话。”
他解释,中央政府之所以要以消费税,取代目前销售与服务税,是因为销售与服务税令政府蒙受损失。
他进一步说,销售与服务税如今并没划一的税率,因此比起消费税的6%税率,销售与服务税率可以高至28%。
拉菲兹反讥他无知
对此,拉菲兹反击,洛曼阿当将消费税与销售与服务税混为一谈,足见他不懂得消费税。
“洛曼指出,消费税是(和销售与服务税)一样的税制,而政府将继续重申,它(消费税)不是新税制,而是用以取代销售与服务税。”
“这两者并不一样,我获得税务管理的培训。销售与服务税的区别是,它仅在一个阶段征税,但其他国家的消费税,却被称为增值税。”
“因为它的概念是,在物品到消费者手上前,它除了向所有物品征税,也向每个阶段所获得的盈利征税。”
http://www.malaysiakini.com/news/291639
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-3-2015 02:00 PM
|
显示全部楼层
为什么示威会以失败告终 ?原来民联都支持落实消费税。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:01 PM
|
显示全部楼层
樓主腦袋不靈光不要怪他
因為他不知道甚麼叫調零 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-3-2015 02:10 PM
|
显示全部楼层
通常老千都会以0收费向人民下手。
民联就是不折不扣的大老千。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 叶晴 于 11-3-2015 07:25 PM 编辑
文章里面有一个值得关注的信息。
拉菲滋提到capital gain tax,.
这摆明和商家和富人过不去。
民联本来和商家富人的关系不太好了。。。
现在还没上台,就继续撕裂大家的关系。。。
就算清廉如我葉晴,也明白政治是需要商界的支持。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:16 PM
|
显示全部楼层
民联讲屁话也是一流的,全部都是讲到做不到,不像林冠英,门牌税讲涨就涨了,讲到做到,好领袖,虽然大选前福利州的承诺全部都跑进他的睾丸内射掉了. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:17 PM
|
显示全部楼层
原來你比較喜歡享受以6收費的老千騙
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:24 PM
|
显示全部楼层
capital gain tax首要对付的第一个人会不会是大家敬爱的郭老先生? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:40 PM
|
显示全部楼层
其实消费税 也是有好处的,那就是比较公平,那些不用交所得税/逃税的,都必须纳税(你们猜猜啦,本国什么人不缴税最多) |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:53 PM
|
显示全部楼层
CAPITAL GAIN TAX一來,所有商家加速撤資。。
現在我國,RINGGIT那麽爛,還要土著股份政策。。爲社麽還有那麽多商業活動?
因爲我們的稅務制度對富人有利啊。。。
民聯本已經和商界關係不好了。。。。現在還沒手握大權。。又去得罪所有商界。。。
想當年我先夫韋文謙,就算有政改的抱負,在還沒當選前,也是和商界富商打交道,需要商界背後的支持。
等到上臺了才做出政改動作。。。
民聯啊。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 02:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 叶晴 于 11-3-2015 03:24 PM 编辑
從逃稅的角度,我很贊同GST的實行。
很多自顧人士,撈偏的,小販,是沒交稅的。但他們享用低油價,他們孩子讀免費學校,享用政府醫藥。。。
無恥到極點
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:07 PM
|
显示全部楼层
其实消费税是好的,但是不必6%那么高,或许民联入主后,可以从3%开始 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:13 PM
|
显示全部楼层
我们普通消费者就是消费税的最大受害者。因为到最后我们还是要付更多来买东西或服务。那些商家可以申请回扣。民联没机会入主中央了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:14 PM
|
显示全部楼层
我也赞成实行,如果可以全部土著公司一并实行。我就不信垄断市场的 syed mokhtar 会交税交少过 林氏家族
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:18 PM
|
显示全部楼层
gst在國陣的手上是用來騙錢養雞雞的姨媽公司
給雞雞1%我都嫌多
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:26 PM
|
显示全部楼层
结果支持了.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:29 PM
|
显示全部楼层
原来消费税是民俩搞得推翻民联!!!!(LZ今天没吃药我陪他玩)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2015 03:30 PM
|
显示全部楼层
其实各种税和政策是一个package的,有些国家有GST,那么他们的个人所得税就低,甚至没有什么门牌税啦,销售税啦,国产税啦,而且人家的tax relief也比较多
国阵却不是如此,国阵是什么税都要,最后榨干人民为止
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-3-2015 04:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
梦想之追求者 发表于 11-3-2015 03:30 PM
其实各种税和政策是一个package的,有些国家有GST,那么他们的个人所得税就低,甚至没有什么门牌税啦,销 ...
挪威的个人所得税可不低。GST 也不见得低。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|