「戰狼外交」東盟受挫 越南外長當眾給王毅難堪

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:19 PM
他說過麼? 你證明他有說過啊!
會不會只是fake new或是記者錯誤轉述?

你要拿他作證據, 或你直接叫他出來說清楚楚!
不然你引用非第一手的說法來作定義,
完全不具任何價值!!!!

如果按照你的逻辑，那么你网上的翻译也不是根据第一手，请拿你第一手的翻译出来！

不然你引用非第一手的說法來作定義,

完全不具任何價值!!!!

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:31 PM
非也，就算记者转述，也是可以作为参考。


是你要反驳他，不是他要反驳你，所以你去找他，不是他找你！

你可以參考, 但要作為定義, 則須第一手....明白沒, 笨.
你是那間學校出來的? 這樣讓你畢業, 校長要去剖腹自殺才行.

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:27 PM
看你慘敗...還真開心.....

以下的會跟你一輩子

无法反驳，就诅咒别人。
真是可怜呢！

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:33 PM
如果按照你的逻辑，那么你网上的翻译也不是根据第一手，请拿你第一手的翻译出来！

不然你引用非第一手的說法來作定義,
完全不具任何價值!!!!

那么你网上的翻译也不是根据第一手，请拿你第一手的翻译出来！

很簡單啦, 上面不都是一些詞典, 字典出版社的網站電子版....它就可以說了算!!

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:33 PM
无法反驳，就诅咒别人。
真是可怜呢！

開心啊....看你慘敗......

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:32 PM
合法性是在談南海的, 目前公正性是談我提的刑事案法庭的.

兩者不相關你都要瀨尿牛肉丸了.....真的有夠無恥的.

我们就是围绕在南海仲裁这个话题讨论的。
你说联合国这个机构没有为仲裁庭背书，不是合法。
我说有UNCLOS背书就就是合法。
我们的讨论就是以这个作为基础的。

兩者本来相關你都要瀨尿牛肉丸了.....真的有夠無恥的.

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:33 PM
无法反驳，就诅咒别人。
真是可怜呢！

OK! 就這樣....沒事不要亂, 先想法爬出屎坑吧!!!!

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:33 PM
你可以參考, 但要作為定義, 則須第一手....明白沒, 笨.
你是那間學校出來的? 這樣讓你畢業, 校長要去剖腹自殺才行.

错错，是根据谁比较权威。
你那垃圾堆里拿出来的翻译机器，连参考的价值都没有。

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:36 PM
我们就是围绕在南海仲裁这个话题讨论的。
你说联合国这个机构没有为仲裁庭背书，不是合法。
我说有UNCLOS背书就就是合法。
我们的讨论就是以这个作为基础的。

兩者本来相關你都要瀨尿牛肉丸了.....真的有夠 ...

不是甚麼都要混雜來談的, 東西本來就要明察秋毫的......
Abang是Abang, Brother是Brother.....分清楚才能
作出明確的判斷.....那像你, 為了掩飾你的慘敗,

最喜歡亂混在一起, 以求自保. 也可以爛招儘出......

我说有UNCLOS背书就就是合法。

但設立的XX庭卻不合法, 一樣是不合法!!!!

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:35 PM
很簡單啦, 上面不都是一些詞典, 字典出版社的網站電子版....它就可以說了算!!

那么你就拿该字典出来啊！
你会说我的记者写错，我也可以说你的网站写错啊！

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:37 PM
OK! 就這樣....沒事不要亂, 先想法爬出屎坑吧!!!!

OK! 就這樣....沒事不要亂, 先想法爬出屎坑吧!!!!

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:40 PM
不是甚麼都要混雜來談的, 東西本來就要明察秋毫的......
Abang是Abang, Brother是Brother.....分清楚才能
作出明確的判斷.....那像你, 為了掩飾你的慘敗,

最喜歡亂混在一起, 以求自保. 也可以爛招儘出...... ...

你写了那么长，却一句point都没有，你的point呢？

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:39 PM
错错，是根据谁比较权威。
你那垃圾堆里拿出来的翻译机器，连参考的价值都没有。

....你那垃圾堆里拿出来....

lexology?




去跟它們argue吧, 說他們是垃圾堆!!!!!

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:40 PM
那么你就拿该字典出来啊！
你会说我的记者写错，我也可以说你的网站写错啊！

沪江英语

https://www.hjenglish.com/

你先去駡倒它們, 說他們是垃圾堆.....哈! 哈! 哈!
我引用它們的翻譯, 是第一手資料.

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:42 PM
你写了那么长，却一句point都没有，你的point呢？

你忘了你是眼瞎的嗎?

你先去打倒瀘江英語與lexology再說吧.......
再多嘴也都是廢的...OK!

SuperKedah

tuaceng 发表于 20-9-2020 05:42 PM
你写了那么长，却一句point都没有，你的point呢？

我等你交涉成功,
讓他們承認自己是垃圾堆的時候,
我們才continue......

PulauKentang

SuperKedah 发表于 19-9-2020 03:52 PM
"乌龟" 有犯冒了你嗎?....為何你不停的提它?
日有所思, 夜有所夢?

我有不停提到它吗？你有幻听症吗？
只是突然你提了，突然觉得乌龟不是跟你提的一样吗

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:45 PM
lexology?




去跟它們argue吧, 說他們是垃圾堆!!!!!

lexology都没有提到仲裁不是官司，所以你拿这个来做么？
还有根本就没有人说它是垃圾啊！
又再自行脑补？

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:50 PM
你先去駡倒它們, 說他們是垃圾堆.....哈! 哈! 哈!
我引用它們的翻譯, 是第一手資料.

上面不都是一些詞典, 字典出版社的網站電子版....

你说的词典/字典，那才是第一手资料。

tuaceng

SuperKedah 发表于 20-9-2020 05:52 PM
你忘了你是眼瞎的嗎?

你先去打倒瀘江英語與lexology再說吧.......
再多嘴也都是廢的...OK!

你根本就拿不出第一手资料。
你自己拿不出，当然也没有资格叫别人拿啦！

再多嘴也都是廢的...OK!