大众信托海外投资基金“先衰后盛绝地反攻”的例子！

dreamsc3nt

原帖由 AMADEUS82 于 21-3-2008 09:11 PM 发表
大家账面上亏了这么多还很镇定啊。

我要多多学习了。

我是怕有一天需要资金来应急是被逼售出这些基金啊！虽然有做了很多准备，但是2008一、二月跌得这么惨让人非常忧心。

朋友们，你永远不知何 ...

其实投资基金前最好有一比钱来做emergency use的。。。
所以投资基金的钱应该属于额外，而且短时间内不会需要到。。。
钱management也很重要啊。。

AMADEUS82

原帖由 dreamsc3nt 于 21-3-2008 09:44 PM 发表


其实投资基金前最好有一比钱来做emergency use的。。。
所以投资基金的钱应该属于额外，而且短时间内不会需要到。。。
钱management也很重要啊。。

有作准备啊！

最怕万一啊！

最好读了很多经济学原理的基金经理保着我的钱啊！

gn369377

做莫一直看到巴菲特的。。。。。 他说的和做的我们又怎么能知道哦  大家都是自己的观点 也没必要挖苦人家  你认为错的就不要跟 没有人能预测未来吧。。。。只是拿前例来参考 安慰下而已。。。
怕输就不要玩 玩了就要承受得起。。。。

leekk8

我只是发表一下本身的见解。

信托基金投资是一项长期投资的投资工具。大部分的理财规划师都会预测基金平均年回酬为8-10%。基金经理的目标也大概是这样。我明白因为2006-2007年的大牛市，很多刚开始投资的投资者以为很容易每年稳赚30-40%。其实，这个赚幅真的是10年难得一见，可遇不可求。即使投资股票，也不能每年稳赚30-40%，更何况基金。如果是要短期赚钱，建议不要投资基金。绝大部分的基金短期并不能赚钱，除非投资者能准确预测股市走势。

对于基金新鲜人，建议多向代理查询清楚到底基金是怎样运作的。我不否认很多代理并不专业，所以了解时也必须多管道尝试了解，别只听代理一个人说。

最后，投资者必须了解投资基金是有风险的。投资基金不可能每天/月/年都赚钱。如果有代理说肯定每天赚钱，那你最好换另一个代理。如果不能承受风险，那就放在定存。

小蚊子

原帖由 星宿老人 于 21-3-2008 09:15 PM 发表
又是這句請示版主，其實很簡單，你解釋你矛盾的看法。
你說你是巴菲特的忠實支持者，然后你又說股票和基金不一樣。
現在你說投資指數和股票，你到底想表達什么？

其實 我覺得是大家不懂你要表達什么
基金和股票是不一樣 不過卻有環環相連的關系 因為基金是投資在股票上的
不如你直接表態 你到底要什么 好讓大家知道
不然只會讓大家覺得你是來找砸的

myfm81

原帖由 werino 于 21-3-2008 08:29 PM 发表



又是他...............:@ :@ :@

他又回来了??又讲那些炸到的话??


[ 本帖最后由 myfm81 于 22-3-2008 02:11 AM 编辑 ]

raymond8685

有很多人喜欢看好的一面，所以他们希望看到楼主的那些图表。
有些人往坏的另一面想，他们在端测最坏的打算。
有些人只呈现好的报告，因为与本身利益有关，所以尽量强化他们的论点。
现在股市前景不是很乐观，最好先观望，保本重要。

king1892

原帖由 raymond8685 于 22-3-2008 02:57 AM 发表
有很多人喜欢看好的一面，所以他们希望看到楼主的那些图表。
有些人往坏的另一面想，他们在端测最坏的打算。
有些人只呈现好的报告，因为与本身利益有关，所以尽量强化他们的论点。
现在股市前景不是很乐观，最好 ...

我喜歡這一句，一語道破許多有心人的意圖。

雁风

我想大家都知道takumi提倡的是长期投资的做法，同时运用dca的方式。
这种方式，有好当然也有不好，基本上是根据个人的风险承受度。

可以请星宿老人分享你的投资策略吗？或许，你另外一个角度/策略，可以让大家学习更多。

AMADEUS82

说到底，

生死由命、亏损也由命！

基金小子

我的海外基金也有虧錢。。
我也了解你/你們的心情。。

希望在明天。。。
明天會更好。。。

祝福大家到最後都是基金的贏家。。。

raymond8685

原帖由 雁风 于 22-3-2008 11:47 AM 发表
我想大家都知道takumi提倡的是长期投资的做法，同时运用dca的方式。
这种方式，有好当然也有不好，基本上是根据个人的风险承受度。

可以请星宿老人分享你的投资策略吗？或许，你另外一个角度/策略，可以让大家学 ...

DCA=定期定额  ，这个方法严格来说不是一个好的投资方法，它只是给一些不懂的存钱的人使用。
这个方法也许只可以说一个储蓄的方法。

dca并不能拉低成本，他只可以拉平均成本罢了。比如在牛市的时候DCA 的成本会越来越高，
而在熊市的时候，价钱越低，也可以更低，我们很难知道他的底线，要是在熊市的时候如果没有做好保本的措施，
比如把资金转去债卷或money market,如果你投资的本金已经很大，而定期加额数目很小，dca 就相对的根本起不到作用。

我个人比较崇尚跟随十日线图操作 ，其实我们未必要在短期操作，也可以按部就班慢慢来，关于有关十日线图的教学，
这里最近已经很多人用，也有教学，我也是粗学者就不敢说教了

如果有做十日线图分析的话，现在多数基金都还在危险期，也就是在下跌的走势 ，就算接下来会有反弹，也只是反弹罢了，
为何不留点资金等他冲破五日或十日以后才加额呢？

summeRain

原帖由 raymond8685 于 22-3-2008 05:36 PM 发表


DCA=定期定额  ，这个方法严格来说不是一个好的投资方法，它只是给一些不懂的存钱的人使用。
这个方法也许只可以说一个储蓄的方法。

dca并不能拉低成本，他只可以拉平均成本罢了。比如在牛市的时候DCA 的成本 ...

哈。。。我的DCA只用在低价。。。

raymond8685

原帖由 summeRain 于 22-3-2008 05:50 PM 发表


哈。。。我的DCA只用在低价。。。

这样还比较明智一点点

不过还可以更上一层楼哦，加油

summeRain

原帖由 raymond8685 于 22-3-2008 05:54 PM 发表


这样还比较明智一点点

不过还可以更上一层楼哦，加油

哦～你的更上一层楼的意思。。。是不是运用十日线的穿插策略来做交易～？

星宿老人

投資環境一直再變，目前一間企業要維持5年的盈利也很難，要一直保持5年的成長更難。

TAKUMI教大家應該長期投資并用了巴菲特的理論來告訴大家。但是他忘記了，巴菲特是投資股票不是投資基金。

股票和基金的分別是，我相信大家都知道。

巴菲特說的要專注一間公司，然后好好看住他。

TAKUMI和巴菲特唱反調，他說要分散風險，這個是不是矛盾？

他說要分散投資，然后天天呈現大眾得獎的新聞，我相信大家沒有興趣看大眾得獎，大家有興趣的是全球的經濟走勢，然后如何從這些走勢得利。

DCA的方法不是不好，如果萬一真的進入熊市，無論你做多少的DCA也是無補于事，因為NAV一直在跌，又有SALES CHARGE。

江老兄的方法不錯，可以考慮用他們的方法來投資。

myfm81

原帖由 raymond8685 于 22-3-2008 05:36 PM 发表


DCA=定期定额  ，这个方法严格来说不是一个好的投资方法，它只是给一些不懂的存钱的人使用。
这个方法也许只可以说一个储蓄的方法。

dca并不能拉低成本，他只可以拉平均成本罢了。比如在牛市的时候DCA 的成本 ...

同意你的说法，DCA的方法在牛市加码会影响我们的总回酬，在熊市NAV越低越加码就会造成投资成本高！
对DCA只适合不懂的存钱的人的储蓄的方法。

keatsmon

在熊市用DCA是因为相信牛市会再现。
它不是一个可以得到高回筹的方法。
但是它是一个可以赚钱的方法之一。

myfm81

原帖由 星宿老人 于 22-3-2008 08:24 PM 发表
投資環境一直再變，目前一間企業要維持5年的盈利也很難，要一直保持5年的成長更難。

TAKUMI教大家應該長期投資并用了巴菲特的理論來告訴大家。但是他忘記了，巴菲特是投資股票不是投資基金。

股票和基金的分別 ...

各有各人的看法，也不需一直咬着人家不放，毕竟每个人的理念不同！
不要再为无谓的东西在争论下去，那是没有结果的。
论坛的平台是用来分享及交流！
希望大家不要把这个论坛变成用来攻击别人的平台。
谢谢！

keatsmon

原帖由 keatsmon 于 21-3-2008 07:59 PM 发表
大家不需再争吵了。
有些东西是没有答案的。
如果你认为你适合趋势投资（最近很兴），你就用；如果你认为你适合反向投资，你就用；如果你认为你适合价值投资，你就用；如果你认为你适合机会投资，你就用。
还有，投资是达到你理财目标的其中一种手段而已。
所有的决策需与你的理财目标、性格、能力、环境等因素配合才行。
就这么简单，不需要争来争去。
...

理念不同，方法不同。